Апелляционное постановление № 22-2867/2018 от 24 декабря 2018 г. по делу № 22-2867/2018

Судья Новоселова С.А. № 22-2867/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.,

с участием:

прокурора Влизко Е.В.,

адвоката Колесовой М.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 октября 2018 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка РФ, проживающая по адресу: г<Адрес обезличен>, имеющая среднее специальное образование, не состоящая в браке, не имеющая детей, официально не трудоустроенная, судимая 27.11.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 21.12.2016 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившаяся из исправительного учреждения 01.12.2017 по отбытию срока наказания;

осуждена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 26 октября 2018 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 3 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за кражу имущества Потерпевший №1 на сумму 12 500 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, в период с 1 по 3 августа 2018 года в г. Ухте Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Выражает несогласие о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указывает, что опьянение было легкой формы. Обращает внимание на обстоятельства, смягчающие наказание, изложенные в приговоре.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённой первый заместитель прокурора г. Ухты Беляев А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осуждённой, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осуждённая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом обосновано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, учтено совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, данное решение судом первой инстанции мотивировано, с ним соглашается суд апелляционной инстанции.

В приговоре должным образом мотивировано отсутствие оснований для применения положений ст.15 ч. 6, 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является.

Судом мотивировано направление осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд второй инстанции также соглашается с данным решением.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий И.А. Куштанов