Приговор № 1-1-85/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № и ордер №н,

потерпевшей М.Г.А.,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей М.Г.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 мая 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлические ворота ограждения указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 06 мая 2018 года до 01 часа 00 минут 07 мая 2018 года, находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, найденным на месте преступления металлическим предметом взломал запорное устройство указанных ворот, после чего руками снял створки ворот, которые представляют ценность для потерпевшей М.Г.А. как лом черного и цветного металла, с мест крепления. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 демонтировал, выдавив ногами из металлического каркаса латунные листы одной из створок ворот и оставил их лежать на месте преступления, а вторую створку ворот, состоящую из латунных листов, закрепленных на металлическом каркасе, перенес во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью имеющейся у него углошлифовальной машины, перепилив места крепления латунных листов, отделил их от металлического каркаса ворот. Затем ФИО1 в указанный выше период времени вернулся на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и перенес оставшиеся там латунные листы во двор своего дома.

Таким образом, в период времени с 23 часов 00 минут 06 мая 2018 года до 01 часа 00 минут 07 мая 2018 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил латунные листы с частью металлического каркаса от ворот ограждения, которые представляют ценность для потерпевшей как лом черного и цветного металла, а именно: латунные листы общим весом 42 кг. по цене 200 рублей за 1 кг. на сумму 8400 рублей и металлический каркас от створки ворот весом 30 кг. по цене 12 рублей за 1 кг. на сумму 360 рублей, принадлежащие М.Г.А. Похищенным имуществом на общую сумму 8760 рублей, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив М.Г.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., потерпевшая М.Г.А., защитник Евтушенко И.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей М.Г.А., причинив последней материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.148), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.170), явку с повинной (л.д. 20)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – металлический каркас створки ворот, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М.Г.А.следует оставить по принадлежности последней, металлический прут и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Ливенский» – передать по принадлежности М.Г.А., а углошлифовальную машинку «Интерскол» передать по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлический каркас створки ворот, оставить по принадлежности потерпевшей М.Г.А.; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Ливенский» металлический прут и навесной замок – передать по принадлежности М.Г.А.; углошлифовальную машинку «Интерскол» передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья