Приговор № 1-18/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

... 19 февраля 2018 года.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г. ФИО3 ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ковалевой Н.С. представившей удостоверение № от **** и ордер № от ****,

потерпевшего Ф.А.В.,

при секретаре Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **** года рождения, уроженца ... <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате города ФИО3, как <данные изъяты>, со средним образованием, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область г. ФИО3, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено в г. ФИО3 при следующих обстоятельствах.

28.08.2017 года, примерно в 01 час 00 минут, в г. ФИО3 Нижегородской области, водитель ФИО2, управляя личным, не зарегистрированным в установленном порядке и не застрахованным обязательным страхованием гражданской ответственности, технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер VIN № №, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в темное время суток, с включенным дальним светом фар, совместно с пассажирами А.И.Б., сидевшим на переднем пассажирском месте, Ф.А.В., сидевшим на заднем правом пассажирском месте, М.А.Д., сидевшим на заднем левом пассажирском месте, двигался со скоростью примерно 120 км/час по проезжей части дороги от дороги <данные изъяты> до территории <данные изъяты>, движение по которой запрещено дорожным знаком 3.2 «Движение запрещено». Двигаясь с указанной скоростью по проезжей части указанной дороги, по направлению от ... ..., водитель ФИО2, перевозя на заднем пассажирском сиденье пассажиров Ф.А.В. и М.А.Д., не пристегнутых ремнями безопасности, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, расположенному в районе здания № <данные изъяты>, игнорируя относящиеся к нему, как к участнику дорожного движения требования Правил, знаков, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения, которая не позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обнаружил возникшую опасность для движения, и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не остановился перед указанным перекрестком, где совершил наезд на препятствие – насыпь водозаборной камеры <данные изъяты>, после чего в нарушение Правил, скрылся с места происшествия на управляемом им автомобиле, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

- п. 2.1.1. иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;

- п.2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

- п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

- п. 2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

- п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2, управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № №, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности пассажиру Ф.А.В. телесных повреждений в виде <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № № года, указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в указанный срок в результате ударных травматических воздействий и относятся к повреждениям: <данные изъяты> к не причинившим вреда здоровью; травматический <данные изъяты> к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10 приказа №194н); <данные изъяты> к причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья. Образование повреждений при указанных обстоятельствах возможно.

Пассажиру М.А.Д. причинены телесные повреждения – сотрясение <данные изъяты> Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий и относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья. Образование повреждений в срок и при указанных обстоятельствах возможно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником.

Адвокат Ковалева Н.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Ф.А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что еще на предварительном следствии подсудимым ему был возмещен моральный и материальный вред.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд признает, добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, совершил впервые по неосторожности преступление небольшой тяжести, данные о его личности свидетельствуют, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, общественный порядок не нарушает, замечания в его адрес со стороны родственников и соседей отсутствуют, на учете в УПП № не состоит (л.д.129);

по месту работы в <данные изъяты>» ФИО2 характеризуется положительно (л.д.143);

привлекался к административной ответственности за нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.126);

неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.132-133);

по данным ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 на имя ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.134);

по данным поликлиники №№ ФГБУЗ КБ № ФМБА России у ФИО2 зарегистрировано хронические заболевания (л.д.138);

на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит (л.д.141);

состоит на воинском учёте в военном комиссариате города ФИО3, как <данные изъяты> (л.д.136);

на учёте в ГКУ ЦЗН города Сарова по состоянию на 07.12.2017 года не состоит (л.д.145)

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2 руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО2 судом определяется в виде ограничения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Суд обсудил вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения управления транспортным средством и не находит для этого оснований, поскольку ФИО2 не имеет водительского удостоверения.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, совершенное ФИО2 материалами дела не установлены.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО2 на весь период отбывания наказания следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на вознаграждение защитника Ковалевой Н.С. в ходе следствия в сумме 6050 рублей и в суде в сумме 2200 рублей, а всего 8250 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Лоханова