Приговор № 1-34/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-34/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Белеховой В.А.,

при секретаре судебного заседания Турсуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Нестеровского района Калининградской области Медведева Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

В О Р О Ж Ц О В А

М.А., <данные изъяты>, судимого по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 28 мая 2014 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2017 года по постановлению Центрального районного суда г. Калининграда от 13 декабря 2017 года, которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 01 год 08 месяцев 16 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбыл наказание 15 ноября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в один из дней сентября 2020 года, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на удалении 63 метра от края проезжей части <данные изъяты>, обнаружил и сорвал в целях личного потребления без цели сбыта дикорастущий куст растения рода Конопля (растение рода Cannabis), содержащий в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. С данного растения он оборвал верхушечные части, поместил их в пакет, таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115o С, составляющей 19,1 граммов, что является значительным размером, а также вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115o С, составляющей 35,3 граммов, что также является значительным размером.

Пакет с находящимися внутри частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическим средством каннабис (марихуана), ФИО1 с целью незаконного хранения перенес к себе домой по адресу: <адрес>, высушил, частично измельчил, разложил в стеклянные банки, газетный сверток, полимерный пакет и с целью хранения поместил их в разные места в помещении квартиры, где незаконно хранил до 15 октября 2020 года.

15 октября 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 28 минут вышеназванные части растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство каннабис (марихуана), в ходе обыска были изъяты сотрудниками полиции из квартиры по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е.А. также поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Медведев Д.А. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 декабря 2020 года ФИО1 как не выявляющий клинических признаков наркомании в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания ФИО1 для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, считает, что наказание ему следует назначить с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место отягчающее обстоятельство, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 01 (один) раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 18,9 граммов с первоначальными упаковками и бирками; части растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, остаточной массой 35,1 грамма с первоначальными упаковками и бирками; семена растений конопли массой 81,1 граммов и 22,8 граммов с первоначальными упаковками и бирками; гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой 2,5 граммов с первоначальной упаковкой; пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 на предварительном следствии на сумму 11 950 рублей и в суде на сумму 1 500 рублей, а всего на сумму 13 450 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Белехова

Дело № 1-34/2021

УИД № 39RS0017-01-2021-000383-64