Приговор № 1-817/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-817/2025

УИД: 05RS0№-05

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>расулова К.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Алибекова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, 3 мкр, Новые планы, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 похитил чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в апреле 2024 года, более точное время не установлено, находясь по месту своей работы в супермаркете «Радуга», расположенного по адресу: РД, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, будучи не наделенным соответствующими полномочиями, в ходе беседы сообщил ФИО2 О-к. заведомо ложные сведения об имеющейся у него возможности оказать содействие в изменении

группы инвалидности установленной ФИО2 0-к. за денежные средства в размере 150 000 рублей. В свою очередь ФИО2 О-к. будучи в неведении преступного умысла ФИО1, и полагая, что последний действует в ее интересах, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, во дворе дома расположенного по адресу: РД, <адрес> встретилась с ФИО1 и передала последнему денежные средства на сумму 150 000 рублей. ФИО1 заведомо не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, завладев путем обмана денежными средствами на сумму 150 000 рублей принадлежащими ФИО2 О-к. похитил их, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО2 О-к. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицируя действия осужденного «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит не только из суммы причиненного ущерба, но и значимости его для потерпевшего, его имущественного положения, уровня доходов.

Преступления относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, беременную супругу, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, беременную супругу, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющиеся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлены.

Оснований для постановления приговора суда без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также его материального и семейного положения.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не назначен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей).

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес>: (Министерство внутренних дел по РД л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-057201001, БИК-01820001, единый казначейский счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 0312101 0000 140, УИН 1885052501 053000695 3..

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-Скриншоты переписки в мобильном мессенджере «» между абонентскими номерами <***> и № принадлежащие потерпевшей ФИО2 О-К. на 6 листах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора он вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.А. Омарова