Приговор № 1-26/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2020 года

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Демкиной К.Е., помощника прокурора <адрес> Остриковой М.В.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката ООКА Рожковского О.П., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО9 Ф.Ф. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 Ф.Ф., будучи зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <...><адрес> зная, что населенный пункт д. <адрес> является зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом и что на основании Федерального закона «О Социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствии катастрофы на ЧАЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», гражданам, постоянно проживающим на территории радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС, а именно, в зоне с правом на отселение или в зоне с льготным социально-экономическим статусом положена ежемесячная денежная компенсация за проживание на загрязненной территории, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыла в филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью получения из Федерального бюджета Российской Федерации указанной ежемесячной денежной компенсации за проживание на загрязненной территории, где написала заявление на получение данной компенсации, приложив к заявлениям необходимые для получения социальной выплаты документы.

При заполнении указанных заявлений ФИО9 Ф.Ф. обязалась извещать филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера денежной выплаты или ее прекращение, в том числе о перемене места жительства, со дня возникновения данного обстоятельства, в 10-дневный срок при получении ежемесячной денежной компенсации за проживание (работу) в зоне ЧАЭС.

На основании указанного заявления ФИО9 Ф.Ф., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, однако, фактически проживающая по адресу: <адрес>, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», незаконно получала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты, производимые филиалом по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН», однако имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, совершаемых ею, предвидя возможность причинения материального ущерба государству в лице филиала по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умолчала о факте, влекущем прекращение ежемесячных денежных выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом на своего малолетнего сына, и таковые сведения в филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» не предоставила, не сообщив о смене постоянного места жительства в соответствии, с Правилами предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которым, указанные выплаты прекращаются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила из филиала по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» социальные выплаты на общую сумму 2 607 рублей 77 копеек, т.е. ежемесячную денежную компенсацию за проживание на загрязненной территории, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 111 рублей 50 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 702 рубля 11 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 721 рубль 29 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 751 рубль 25 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 321 рубль 62 копейки

Таким образом, ФИО9 Ф.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, похитила денежные средства на общую сумму 2607 рублей 77 копеек,перечисленные ей филиалом по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» на банковский счет №, открытый ею в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО9 Ф.Ф., будучи зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <...><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по указанному адресу своего несовершеннолетнего сына ФИО9 М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, зная, что населенный пункт д. <адрес> является зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом и что детям до 3-х лет, постоянно проживающим в данном населенном пункте, согласно Федерального закона от 15.09.1991№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», назначается ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни, а также назначается ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыла в филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью получения из Федерального бюджета Российской Федерации указанных ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет и ежемесячной денежной выплаты до достижении им возраста 3 лет написала заявление на их получение на своего несовершеннолетнего сына ФИО9 М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив к заявлениям необходимые для получения социальной выплаты документы.

При заполнении указанных заявлений ФИО9 Ф.Ф. обязалась извещать филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера денежной выплаты или ее прекращение, в том числе о перемене места жительства, со дня возникновения данного обстоятельства, в 10-дневный срок при получении ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни до достижения ребенком возраста 3 лет, и в месячный срок при получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3 лет.

На основании указанного заявления ФИО9 Ф.Ф., будучи зарегистрированной со своим несовершеннолетним сыном ФИО9 М.К. по адресу: <адрес>, <...><адрес>, однако, фактически проживающая по адресу: <адрес>, как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО9 М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Федерального закона от 15.09.1991№ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», незаконно получала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты, производимые филиалом по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН», однако имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, совершаемых ею, предвидя возможность причинения материального ущерба государству в лице филиала по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умолчала о факте, влекущем прекращение ежемесячных денежных выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом на своего малолетнего сына, и таковые сведения в филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» не предоставила, не сообщив о смене постоянного места жительства в соответствии, с Правилами предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.», согласно которым, указанные выплаты прекращаются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила из филиала по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» социальные выплаты на общую сумму 195 474 рубля 95 копеек, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения ребенком 3 лет, ежемесячную денежную компенсацию на питание с молочной кухни на своего сына на общую сумму 178 333 рубля 74 копейки, а именно:

- за 2016 - на общую сумму 12 000 рублей 00 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 37 782 рубля 00 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 67 983 рубля 00 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на общую сумму 60 568 рублей 00 копеек

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по конец месяца, в котором ребенку исполнилось 3 года, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет на своего сына на общую сумму 17 141 рубль 00 копеек, а именно:

- за 2016 - на общую сумму 524 рубля 98 копеек,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 6 358 рублей 99 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 5 906 рублей 13 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 4 351 рубль 11 копеек

Таким образом, ФИО9 Ф.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, похитила денежные средства на общую сумму 195 474 рубля 95 копеек,перечисленные ей филиалом по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» на банковский счет №, открытый ею в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО9 Ф.Ф., будучи зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <...><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по указанному адресу свою несовершеннолетнюю дочь ФИО9 С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, зная, что населенный пункт д. <адрес> является зоной проживания с льготным социально-экономическим статусом и что детям до 3-х лет, постоянно проживающим в данном населенном пункте, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», назначается ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни, а также назначается ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, прибыла в филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью получения из Федерального бюджета Российской Федерации указанных ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3-х лет и ежемесячной денежной выплаты до достижении им возраста 3 лет написала заявление на их получение на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО9 С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив к заявлениям необходимые для получения социальной выплаты документы.

При заполнении указанных заявлений ФИО9 Ф.Ф. обязалась извещать филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера денежной выплаты или ее прекращение, в том числе о перемене места жительства, со дня возникновения данного обстоятельства, в 10-дневный срок при получении ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни до достижения ребенком возраста 3 лет, и в месячный срок при получении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3 лет.

На основании указанного заявления ФИО9 Ф.Ф., будучи зарегистрированной со своей несовершеннолетней дочерью ФИО9 С.К. по адресу: <адрес>, <...><адрес>, однако, фактически проживающая по адресу: <адрес>, как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО9 С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», незаконно получала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты, производимые филиалом по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН», однако имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, совершаемых ею, предвидя возможность причинения материального ущерба государству в лице филиала по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умолчала о факте, влекущем прекращение ежемесячных денежных выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом на свою малолетнююдочь, и таковые сведения в филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» не предоставила, не сообщив о смене постоянного места жительства в соответствии, с Правилами предоставления ежемесячной выплаты на каждого ребенка до достижения им возраста 3 лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, постоянно проживающих на территориях зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.», согласно которым, указанные выплаты прекращаются с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила из филиала по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» социальные выплаты на общую сумму 170 650 рублей 27 копеек, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячную денежную компенсацию на питание с молочной кухни на свою дочь на общую сумму 154 185 рублей 58 копеек, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 45 137 рублей 55 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 67 468 рублей 95 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 41 579 рублей 08 копеек

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет на свою дочь на общую сумму 16 464 рубля 69 копеек, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 7 149 рублей 73 копейки

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 6 151 рубль 47 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на общую сумму 3 163 рубля 49 копеек

Таким образом, ФИО9 Ф.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, похитила денежные средства на общую сумму 170 650 рублей 27 копеек,перечисленные ей филиалом по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» на банковский счет №, открытый ею в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО « Сбербанк России по адресу: <адрес>, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО9 Ф.Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинила государству в лице Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости <адрес> материальный ущерб на общую сумму 368 732 рубля 99 копеек.

Подсудимая ФИО9 Ф.Ф. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и показала, что она это сделала не специально, в связи с жизненной обстановкой. Её предупреждали в КУ ОО «ОЦСЗН», что она должна их известить о смене места жительства, но у неё первый ребенок онкологически болен, второму ребенку 2,5 года. Она ездила, лечила ребенка, и упустила возможность обратиться с заявлением в отдел социальной защиты населения. Показания, данные на предварительном следствии, она полностью подтверждает. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой ФИО9 Ф.Ф. своей вины в инкриминируемом ей деянии, виновность ФИО9 Ф.Ф. в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями данными в судебном заседании представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая показала, что на основании Федерального закона «О Социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим на территории радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС, а именно, в зоне с правом на отселение или в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и имеющим детей в возрасте до трех лет, которые также проживают в указанной зоне, положена ежемесячная денежная компенсация на питание с молочной кухни для детей до 3 лет и ежемесячная выплата на ребенка до достижения им возраста 3 лет. Данные выплаты назначаются на заявительной основе, то есть по заявлению гражданина. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, который ФИО9 Ф.Ф. причинила государству в лице Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости <адрес>, составил 368 732 рубля 99 копеек. Находясь за пределами <адрес>, ФИО9 Ф.Ф. могла направить в их адрес заявление о прекращении указанных выплат, поскольку они прекращаются на основании заявления гражданина. Данное заявление она могла направить по почте, нарочным либо через родственников. От ФИО9 Ф.Ф. заявлений о прекращении выплат не поступало. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеем.

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 данных в судебном заседании, которая показала, что она работает в филиале по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН» главным специалистом. В её обязанности входит назначение и контроль выплаты ежемесячной денежной компенсации за питание с молочной кухни на детей до 3-х лет. Данные выплаты назначаются на заявительной основе. ФИО9 Ф.Ф. обратилась в филиал по <адрес> КУ ОО ОЦСЗН с заявлениями о назначении ее сыну ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет и о назначении ежемесячной выплаты до достижения им возраста 3х лет на своего малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данных решений, ФИО9 Ф.Ф. являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата назначается со следующего месяца после обращения гражданина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ф.Ф. обратилась с заявлениями о назначении её дочери ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет и о назначении ежемесячной выплаты до достижения им возраста 3 лет на свою малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К ним она приобщила копию своего паспорта, копию свидетельства о рождении дочери, свидетельство о её регистрации по адресу: <адрес> д. <адрес> Школьный <адрес>. На основании принятых от ФИО9 Ф.Ф. документов, были приняты решения о назначении данных выплат. Согласно данных решений, ФИО9 Ф.Ф. являлась получателем ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни для детей до 3 лет на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной выплаты на ребенка до достижения им возраста 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Ф.Ф. обратилась в филиал по <адрес> КУ ОО ОЦСЗН по адресу: <адрес> заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации на себя за проживание на загрязненной территории. В своих заявлениях ФИО9 Ф.Ф. была ознакомлена с обязательством, об уведомлении обратившимся гражданином учреждения соцзащиты о том, если она сменила место жительства или иных обязательствах, влекущих прекращение выплат или изменение размера выплат. Под ним она поставила свою подпись. С заявлением о прекращении выплат в связи со сменой места жительства она не обращалась.

Показаниями свидетеля ФИО9 К.Х. данных в судебном заседании, который показал, что он проживает с супругой ФИО3, сыном ФИО1, дочерью ФИО2. Также с ними проживает его мама - ФИО5 №1. В браке с супругой состоит с декабря 2015 года. В январе 2016 года он супругу перевез по месту его регистрации в <адрес>. Сын родился в сентябре 2016, потом дочь в октябре 2017. Когда супруга переехала к нему жить, он предложил оформить ей временную регистрацию, и в феврале 2016 она была временно зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>. После рождения сына он также временно зарегистрировал его по месту проживания в <адрес>. Когда родилась дочь, они также временно зарегистрировали её по месту проживания в <адрес> в 2017. Так как его супруга была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> детям постоянную регистрацию они оформили там. Знает, что супруга подавала заявление в пенсионный фонд и социальную защиту <адрес> на получение денежных выплат. Порядок выплат ему был не известен, он не интересовался. Денежные средства супруга получала на карту, после чего снимала, тратила на нужды детей. О том, что она получала выплату, связанную с проживанием в зоне ЧАЭС ему известно не было, она про это никогда не говорила. В 2017 году, не помнит когда, супруга рассказала, что ей позвонили из пенсионного фонда <адрес> сообщили, что она незаконно получает выплаты, так как не живет по месту регистрации и о том, чтобы она отказалась от данных выплат. Супруга в 2017 году оформила в пенсионном фонде <адрес> пенсию на сына, так как у него группа инвалидности. Супруге в связи с этим пришлось отказаться от выплат в пенсионном фонде <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО9 А.Н. данных в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО5 №7, невесткой ФИО3, внуком ФИО1, внучкой ФИО2. Невестка проживает с ними с января 2016. Когда она к ним переехала и забеременела, они с сыном оформили ей временную регистрацию по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ей по праву собственности. С января 2016 года невестка постоянно проживала с ними, но была постоянно зарегистрирована в <адрес>, иногда примерно 3 раза в год она уезжала в <адрес> для прохождения лечения её внука, так как он родился инвалидом, и его лечили в <адрес>. По дороге в <адрес> невестка заезжала в гости по месту жительства своих родственников в д. <адрес>. На длительный промежуток времени она не уезжала. Внуки были зарегистрированы по месту регистрации в <адрес> вместе с невесткой. Она ей не предлагала постоянно зарегистрироваться в её доме. О том, что Ф получала выплаты ей ничего неизвестно. Она не говорила ей об этом. Она знает, что с 2017 невестка получала пенсию на внука инвалида в пенсионном фонде и потом оформила льготу по инвалидности. О том, что она получает пособие за проживание в зоне с правом отселение, ей ничего не было известно.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №4, судом с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <...><адрес>. Фактический проживает с мужем, сыном, невесткой и их тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, <...><адрес>. В доме, по адресу: <адрес>, <...><адрес> зарегистрирована так же её дочка ФИО9 Ф.Ф. совместно со своими двумя маленькими детьми. Фактически ФИО9 Ф.Ф. со своими детьми проживают по адресу: <адрес> совместно со своим супругом ФИО8, их двуми детьми и свекровью. Уехала дочь в <адрес> после того как в декабре 2015 года вышла замуж, потом в января 2016 года поменяла документы и тогда переехала. Там она родила двоих детей, они там проживают, дети ходят в детский сад. Последний раз её дочка приезжала в июне 2020 года, до этого сентябре 2019 года, точную дату она сказать не может, так как не помнит. Дом по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес> они используют как подсобное помещение, так как он непригоден для проживания. Вещей Ф и ее детей в их доме нет. Ей не было известно, что Ф получала какие-то выплаты из социальной защиты, она не думала, что она получает, так как, когда она приезжала в 2017 году она слышала, что она отказалась от выплат по проживанию в зоне ЧАЭС в пенсионном фонде (т. 1 л.д. 191-194).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №6, судом с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, д. Кутьма, <адрес>. со своим супругом, их детьми, свекром и свекровью. У её супруга есть сестра ФИО9 Ф.Ф., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, <...><адрес> со своими несовершеннолетними детьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году ФИО9 Ф.Ф. вышла замуж и уехала в <адрес> к мужу ФИО4 в январе 2016 года, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту регистрации ФИО9 Ф.Ф. приезжает редко, последний раз была в июне 2020, когда ее вызывали в полицию, а до этого момента в сентябре 2019 года. В <адрес> она родила двоих детей, они в настоящее время ходят там, в детский сад. О том, что ФИО9 Ф.Ф. незаконно получала выплаты в соц. защите населения <адрес> ей не известно. Насколько ей известно у ФИО9 Ф.Ф. и ее детей есть регистрация по месту пребывания в <адрес>. По факту незаконного получения ФИО9 Ф. выплат за проживание в зоне ЧАЭС ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 199-203).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №3, судом с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он фактически проживает по адресу: <адрес>, <...><адрес>, совместно с женой, невесткой, сыном и их детьми. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, <...><адрес>, там же зарегистрирована его дочь ФИО9 Ф.Ф. и её двое несовершеннолетних детей. В декабре 2015 года Ф вышла замуж, ее супруг из <адрес> и поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года дочь фактически проживают по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО8. Так же с ними проживают их дети ФИО7 и ФИО2 и мама ФИО8. Дочь приезжает редко, только когда ездит с сыном в Москву в больницу, так как он инвалид и проходит в Москве лечение. Сейчас им в Москву надо реже и она приезжает не часто, дочь приезжала в сентябре 2019. Потом весной 2020 и так же приезжала на допросы в полицию. Переехала она в <адрес> к супругу в январе 2016 года, сразу же, как поменяла документы. Дом, по адресу: <адрес>, <...><адрес> они используют как подсобное помещение с 2010 года по настоящее время, так как он не пригоден для проживания. Он знал, что его дочь получает выплаты за проживание в зоне ЧАЭС, но порядок получения данных выплат он не знал. Какую сумму получает ему не известно. Детей прописывали, чтобы дети были прописаны вместе с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что дочь незаконно получала выплаты в соц. защите. Он никогда не обсуждал это с дочерью, поэтому по данному факту ему ничего не известно (т. 1 л.д. 187-190).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №5, судом с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он фактически проживает по адресу: <адрес>, <...><адрес>, совместно с матерью, отцом, женой, и их детьми. По адресу: <адрес>, д. Кутьма, <адрес> зарегистрированы его мать, отец, супруга и дети, так же с 1993 года там зарегистрирована его сестра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими детьми: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ года его сестра вышла замуж за ФИО5 №7, который является гражданином РФ. ФИО9 К.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>. После свадьбы сестра сразу же уехала в <адрес> к супругу, это было в январе 2016 года, когда она полностью поменяла документы. С 2016 года с момента рождения первого ребенка, сестра приезжала каждые 3 месяца в <адрес> к ним в гости. Так как ехала проездом в <адрес> для прохождения лечения ее сына ФИО7, который родился инвалидом. Последний раз его сестра приезжала в <адрес> в <данные изъяты> года, а перед этим 12-13 числа в ДД.ММ.ГГГГ года, а уехала ДД.ММ.ГГГГ. Больше сестра в <адрес> д. Кутьма не приезжала. Дети посещают детский сад в <адрес>. У сестры, на сколько ему известно имеется там временная регистрация, которая так же есть и у ее детей. Какие выплаты и за что получала его сестра Ф ему неизвестно (т. 1 л.д. 195-198).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО5 №8, судом с согласия сторон в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по соседству с ним в <адрес>. 13 по <адрес> проживает семья ФИО9 в составе: ФИО9 А. (бабушка), ФИО3 супруга ФИО5 №7 и 2-е несовершеннолетних детей: ФИО7 и ФИО2. ФИО3 переехала жить к супругу в 2016 году. Дети ФИО6 и ФИО7 посещают сад по адресу: <адрес>. Ф не работает, занимается воспитанием детей. Он видит их каждый день во дворе дома, она гуляет с детьми и занимается по хозяйству. Может охарактеризовать Ф как заботливую мать, хозяйственную и порядочную супругу (т. 1 л.д. 211-214).

Таким образом, показания указанных выше свидетелей, представителя потерпевшего согласуются между собой и с материалами дела, дополняют друг друга, последовательны, логичны, в связи с чем не вызывают у суда сомнений и принимаются в качестве доказательств по делу.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО9 Ф.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <...><адрес>, согласно которогообъектом осмотра является кирпичное строение, одноэтажное, с железной крышей, расположенное по адресу: <адрес>, <...><адрес>, по периметру не огорожена. С внешней стороны строения 9 окон, которые повреждены. Вход в строение осуществлялся с разрешения ФИО5 №3 Вход осуществлялся через деревянную дверь, которая на запорные устройства не запирается. По сторонам разбросаны различные бытовые вещи: доски, колеса, железо. Войдя в деревянную дверь на полу обнаружены дрова, далее обнаружена двустворчатая дверь, которая не имеет запорных устройств, у входа обнаружены: доски, стекловата. Слева от входа коридор, в котором находятся мешки с зерном, шины, пол деревянный, грязный, стены в грязи. Дверь в <адрес> запорных устройств не имеет. При входе обнаружена комната, которая разграничена деревянной перегородкой на три комнаты. При входе в дверь справа от входа сложены теплые вещи. Со слов ФИО5 №3 данное помещение используется как склад. Слева расположен холодильник, который принадлежит ФИО5 №3, с его слов. Справа расположены различные бытовые вещи: бутылки, лестница, пакеты. В комнате в 2-х метрах от входа расположен топчан, на котором лежат спальные принадлежности, со слов ФИО5 №3 в летний период он отдыхает в данной комнате. Во второй комнате в 5-ти метрах от входа на самодельных стеллажах находятся инструменты, коробки. Со слов ФИО5 №3 в данных комнатах никто не проживает. Остальные комнаты вдоль коридора заперты, ФИО5 №3 пояснил, что ему принадлежат 2 комнаты, остальные находятся не в его собственности. Данные комнаты используются как склад, На момент ОМП ФИО9 Ф.Ф., и ее несовершеннолетних детей в комнатах не обнаружено (т. 1 л.д. 31-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <...><адрес>, согласно которого объектом осмотра является частное одноэтажное деревянное строение, обложенное сайлингом. Строение, расположенное по адресу: <адрес>, <...><адрес>. По периметру обнесено забором железным. Вход во двор осуществляется с разрешения хозяина ФИО5 №3 Войдя во двор с правой стороны находится вход в домовладение с разрешения хозяина ФИО5 №3 войдя, попадаем в летнюю веранду, где слева вход в помещение, где стоит топчан для чаепития, а справа летняя кухня, де по прямой стоит плита, слева столы с электрической духовкой. По прямой вход в жилое домовладение, войдя, попадаем в коридор размерами 5 мх4м, где справа ванная комната размерами 4мх5м, слева кухня 4мъ5м, где слева стоит холодильник, далее по прямой стоит стол с различными бытовыми вещами: микроволновка, сковорода и т.д. Справа от входа по стене тумбочка с сушилкой для посуды, стол, газовое оборудование. По прямой левее зальная комната 6 м х10 м, где стоит застеленный топчан. Слева от двери стол письменный на стене весит телевизор. По прямой правее вход в дверной проем, где войдя слева комната 4 мх5 м. В комнате стоит топчан, стол, стул. В 3 м от входа в коридор по прямой комната размерами 7 м х 5 м, где слева шкаф, в углу слева двухъярусная кровать, справа двухъярусная кровать, стол. Со слов ФИО5 №3 с 2010 года именно в данном домовладении проживает его семья, его дочь ФИО9 Ф.Ф. с 2016 года на постоянное местожительства уехала в <адрес>, где и проживает по настоящее время (т. 1 л.д. 39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого объектом осмотра является кабинет № КУ ОО «ОЦСЗН» областной центр социальной защиты населения». Вход в учреждение свободный. На втором этаже находится кабинет № размером 40 квадратных метров. Справа находится шкаф, далее на стене стол с компьютерным оборудованием. По прямой совещательный стол. На столе в 3 метрах от двери находится личные дела: 1) личное дело № вид пособия ( компенсация) питания с молочной кухни ФИО3 ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, телефон №. 2) личное дело № вид пособия (компенсация) питание с молочной кухни, ребенок: ФИО2 (мама: ФИО3) телефон №, адрес получателя: <...><адрес>. 3) личное дело № вид пособия (компенсация) ежемесячная выплата на ребенка до 3 лет ЧАЭС ФИО3, телефон № адрес получателя: <адрес>, д. Кутьма. 4) личное дело № вид пособия на ребенка до 3-х лет ЧАЭС ФИО3 8 920817 54 <адрес>, д. Кутьма. 5) личное дело № вид пособия (компенсация) ЕДК за проживание в зоне ЧАЭС ФИО3, адрес получателя: <адрес>, <...> (т. 1 л.д. 109-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которого объектом осмотра является жилой дом, вход в который осуществляется: на территорию домовладения через ворота из металлопрофиля коричневого цвета, в жилой дом-через одностворчатую деревянную дверь, окрашенную в краситель синего цвета. При входе обнаружен коридор, слева зальная комната, в которой обнаружены диваны, стенка с телевизором. При дальнейшем следовании по коридору в стене слева обнаружена комната при входе, в которую обнаружены шкаф, стол, кровать двуспальная, две детские деревянные кровати, детские игрушки. На момент ОМП в одной из детских кроватей спала ФИО2. Далее в данном доме обнаружено помещение кухни, в которой находились мебель, кухонная утварь, техника, столовые приборы, посуда. В доме на момент ОПМ порядок, поддержана чистота, общий порядок не нарушен. К дому подведено газовое отопление, водоснабжение, электроэнергия. В доме обнаружено множество детских вещей на мальчика и на девочку. При осмотре в доме находились ФИО9 Ф.Ф., ФИО9 К.Х., с их детьми ФИО2 и ФИО7 (т. 1 л.д. 134-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен: СD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету № (т. 1 л.д. 166-167);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен: DVD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету № (т. 1 л.д. 1152-153);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: личные дела №№, 319074, 313524, 670334, 670097 (т. 2 л.д. 6-7).

Представленные по настоящему уголовному делу доказательства исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ, не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается её признательными показаниями, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Все вышеизложенные доказательства являются логичными, последовательными, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в их достоверности, устанавливают в совокупности одни и те же факты, показания даны представителем потерпевшего и свидетелями после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а ФИО9 Ф.Ф. после указания на необходимость говорить правду, что является гарантией их достоверности, доказательств их заинтересованности в исходе данного дела суду не представлено.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Совокупностью приведенных доказательств, согласующихся между собой достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнений, полностью доказывает вину подсудимой ФИО9 Ф.Ф. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО3 квалифицируются судом по ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, является обоснованным, поскольку ФИО9 Ф.Ф. причинила государству в лице Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости <адрес> материальный ущерб на общую сумму 368 732 рубля 99 копеек. Согласно Примечанию № к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость похищенного превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО9 Ф.Ф., является оконченным, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО9 Ф.Ф. зарегистрирована в д. <адрес> (т.2 л.д.47-49) фактически проживает по адресу: <адрес>, где по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 83,85), на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ <адрес> «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер», БУЗ <адрес> «Болховская ЦРБ», ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.73,88, 90,91), ранее не судима (т.2 л.д.68-69), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.65-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9 Ф.Ф. в силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие двоих малолетних детей у виновной, один из которых инвалид детства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Признавая указанные обстоятельства в качестве смягчающих, суд руководствуется тем, что ФИО9 Ф.Ф. добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему, что подтверждается документально (т.2 л.д.15-30), и на протяжении всего предварительного следствия давала правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9 Ф.Ф. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, мотива и способа, совершенного ФИО9 Ф.Ф. деяния, данных о её личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и гуманизма, считает, что исправление подсудимой ФИО9 Ф.Ф. возможно без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО9 Ф.Ф. преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в их совокупности, а также то, что ФИО9 Ф.Ф. полностью загладила причиненный преступлением вред, впервые совершила преступление, в ходе всего предварительного следствия сразу давала подробные и признательные показания по обстоятельствам совершенного ею преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид детства, положительно характеризуется по месту жительства, существенно уменьшает степень её общественной опасности, суд считает возможным признать все эти обстоятельства исключительными и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить ФИО9 Ф.Ф. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимой, что будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, установленных в ст. 2 УК РФ.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету № и DVD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету № - хранить при уголовном деле.

Личные дела №№, 319074, 313524, 670334, 670097 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить представителю потерпевшего в филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН».

Мера пресечения в отношении ФИО9 Ф.Ф. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, исполнения наказания и возможной конфискации имущества не применялись.

Согласно п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся:суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Исходя из положений ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного.

Процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Рожковскому О.П. в сумме 3 750 рублей (т.2 л.д.105-108) за участие на предварительном следствии, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой ФИО9 Ф.Ф., с учетом её семейного и материального положения, на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых инвалид детства, а также то, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дело в особом порядке, в связи с чем, оплату процессуальных издержек произвести за счет средств государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304 и 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Назначенная ФИО9 Ф.Ф. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> ИНН <***>, КПП 5752010001, л/с <***>) р/с 40№, Отделение Орел <адрес>, БИК 045402001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО9 Ф.Ф. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету № и DVD-R диск с выпиской о движении денежных средств по счету № - хранить при уголовном деле.

Личные дела №№, 319074, 313524, 670334, 670097 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу возвратить представителю потерпевшего в филиал по <адрес> КУ ОО «ОЦСЗН».

Процессуальные издержки, взысканные по постановлению следователя в качестве вознаграждения адвокату Рожковскому О.П. в сумме 3 750 рублей за участие на предварительном следствии взысканию с ФИО9 Ф.Ф. не подлежат, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Осужденный вправе также лично участвовать при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке.

Судья: Е.В. Фролова