Постановление № 5-39/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело №5-39/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Муравьев Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Чехова Е.П., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, пл. Труда, д. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №...

<...> ФИО1, <...>.

У С Т А Н О В И Л:

20 июля 2020 года в 9 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области <...> ФИО 5 был составлен протокол об административном правонарушении серии №... от 20 июля 2020 года. Согласно протоколу ФИО1 в 9 часов 5 минут 20 июля 2020 года по адресу: <...> в районе дома №24, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е200» г.р.з. №... не выполнил законного требования <...> ФИО 4 от 31 мая 2020 года о прекращении противоправных действий – административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. не устранил нанесенную на передние боковые стекла принадлежащего ему транспортного средства прозрачную цветную пленку, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств" (далее – технический регламент), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил в суд ходатайство о переносе судебного заседания в связи с нахождением в отпуске, за пределами Санкт-Петербурга.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав показания свидетеля, нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

31 мая 2020 года сотрудником ИДПС <...> ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> ФИО 4 ФИО1 было вручено предписание о прекращении противоправных действий, согласно которому, ему надлежало в срок до 22 часов 00 минут прекратить управление транспортным средством Мерседес Бенц Е200» г.р.з. №... на стеклах которого установлены прозрачные цветные пленки, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области <...> ФИО 5 №... , 20 июля 2020 года в 9 часов 5 минут по адресу: <...> в районе дома №24, ФИО1 управлял автомобилем «Мерседес Бенц Е200» государственный регистрационный знак №... на передних стеклах которого нанесена пленка, светопроницаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 технического регламента. Данными действиями ФИО1 чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании чего, сотрудником полиции был сделан вывод о невыполнении ФИО1 законного требования <...> ФИО 4 от 31 мая 2020 года о прекращении противоправных действий – административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и был составлен протокол об административном правонарушении серии №... от 20 июля 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 5 указанные сведения подтвердил и пояснил, что сведениями о привлечении ФИО1 к административной или дисциплинарной ответственности за невыполнение ФИО1 законного требования <...> ФИО 4 от 31 мая 2020 года о прекращении противоправных действий – административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, на момент вынесения указанного постановления и составления протокола об административном правонарушении он не располагал.

В то же время, согласно постановлению 224 гарнизонного военного суда от 9 июля 2020 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, за невыполнение законного требования <...> ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий.

Указанным постановлением суда производство по делу было прекращено, на основании ч. 2 ст. 24.5 того же Кодекса. Материалы дела об административном правонарушении были направлены командиру войсковой части 3705 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ (не выполнения законного требования <...> ФИО 4 от 31 мая 2020 года), имеется вступившее в законную силу постановление суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 того же Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Муравьев