Постановление № 5-39/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-39/2020

Дело № 5-39\2020 24 января 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер Д, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении:

- гражданина <данные изъяты> ФИО1 Угли, <данные изъяты>, проживающего на территории РФ: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10=05 час. в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, выявлен ФИО1 - гражданин <данные изъяты>, который нарушил режим пребывания в РФ, от выезда с территории РФ уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ дежурным 46 о.п. ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Из протокола усматривается, что ФИО1 не продлил патент в соответствии с п.5 ст.13.3 ФЗ от 25.07.20202 № 115-ФЗ. По учетам базы данных автоматизированной системы аналитической отчетности (АСАО) приложенная квитанция об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ в оплаченных не подтверждается: по ИПГУ квитанции есть информация об оплате другим гражданином – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» ФИО1 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в 10=05 час., но оно является недействительным. На бланке подтверждения Сбербанка указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 10=20 час.

Таким образом, основания для постановки и продления пребывания на территории РФ отсутствуют. В соответствии со ст.5 п.5 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что русским языком владеет, изучил его в школе, а также в период пребывания в России. Оплатить денежные средства в Сбербанке с целью продления патента он попросил знакомого в фирме, где он работал. Полагал, что нарушений миграционного законодательства не имеется.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются определением о передаче дела об административном правонарушении в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, объяснениями ФИО1

Согласно ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой сведений Территория, данными о гражданине – Лицо, другими доказательствами по делу. Кассовые чеки, представленные иностранным гражданином, не подтверждаются сведениями ПАО Сбербанк.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, признание иностранным гражданином своей вины.

Так, судья учитывает, что ФИО1 имеет документ, удостоверяющий личность, - паспорт.

С учетом изложенных обстоятельств, полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.1-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 Угли, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>