Приговор № 1-241/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/20 (42RS0020-01-2020-000874-87)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 16 сентября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

с участием государственных обвинителей Тренихиной А.В., Агафонова А.И., Долгова И.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ольховской И.А.,

при помощниках судьи Офейчук Ю.В., Дементьевой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии <данные изъяты>, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортными средствами в состоянии <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. ФИО2, будучи в состоянии <данные изъяты>, находился по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии <данные изъяты>, действуя умышленно, ФИО2, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на № год и № месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на № год и № месяцев, осознавая, что находится в состоянии <данные изъяты>, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии <данные изъяты>, сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле в сторону <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в № час. № мин. у <адрес><адрес><адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, тем самым его преступные действия были пресечены. На основании законного требования должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты> в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние <данные изъяты> и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, медицинского освидетельствования этого лица на состояние <данные изъяты> и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, ФИО2 прошел освидетельствование на состояние <данные изъяты> с применением технического средства «<данные изъяты>», согласно результатам которого у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере № мг/л, то есть установлено состояние <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем в состоянии <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии <данные изъяты>. Раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: административным материалом:

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в № час. № мин. на <адрес><адрес> был остановлен автомобиль №, г/н №, под управлением водителя ФИО2, имеющего признаки <данные изъяты>, который в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние <данные изъяты> прибором «<данные изъяты>». С результатами освидетельствования – № мг/л ФИО2 был согласен.

протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что участке местности в районе <адрес><адрес><адрес>, припаркован автомобиль <данные изъяты>, г/н №, в кузове белого цвета. К протоколу приложена фототаблица.

протоколом осмотра диска, из которого следует факт прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние <данные изъяты> в прибором «<данные изъяты>», в присутствии понятых, по результатам которого у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л, то есть установлено состояние <данные изъяты>. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем имеется его подпись и подпись понятых в протоколе.

протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в № час. № мин. на <адрес><адрес><адрес> от управления транспортным средством <данные изъяты>, г/н № был отстранен водитель ФИО2, имеющий признаки <данные изъяты>.

актом № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в № час. № мин. ФИО2 был освидетельствован на состояние <данные изъяты> прибором «№», имеющим заводской номер №, по результатам проведения которого, у ФИО2 было установлено состояние <данные изъяты>.

чеком <данные изъяты> прибора <данные изъяты> № №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у водителя установлено состояние <данные изъяты>, результат анализа – № мг/л.

протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. на <адрес><адрес><адрес>, был задержан автомобиль №, г/н № для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на № год № мес.

постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО2 признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на № год № мес.

Указанные документы осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. за управление автомобилем был остановлен ФИО2, у которого имелись признаки <данные изъяты>. По результатам проведенного в присутствии понятых освидетельствования ФИО2 на состояние <данные изъяты>, у него было выявлено состояние <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен понятым при освидетельствовании водителя ФИО2 на состояние <данные изъяты>, по результатам проведения которого, у ФИО2 было установлено состояние <данные изъяты>, что не отрицал сам ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен понятым при прохождении водителем ФИО2, управлявшим автомобилем с признаками <данные изъяты>, освидетельствования на состояние <данные изъяты>. По результатам проведения которого у ФИО2 было установлено состояние <данные изъяты>, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии <данные изъяты>, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортными средствами в состоянии <данные изъяты>, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе дознания, административным материалом, который дознавателем осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в присутствии понятых у водителя ФИО1 было установлено состояние <данные изъяты>. Свидетеля Свидетель №1 инспектора ДПС, который также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. был задержан водитель ФИО2, у которого было установлено состояние <данные изъяты>, и ФИО2 был ранее подвергнут административному наказанию за управлением транспортными средствами в состоянии <данные изъяты>.

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления автомобилем в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения… (п. 10.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управлением транспортными средствами в состоянии <данные изъяты>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на № год № мес., за каждое совершенное им указанное административное правонарушение, соответственно он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии <данные изъяты>, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения данных постановлений не истек.

Оснований сомневаться, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. находился в состоянии <данные изъяты> у суда не имеется, поскольку его освидетельствование на состояние <данные изъяты> осуществлялось, в связи с наличием у него признаков <данные изъяты> (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние <данные изъяты> и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>, медицинского освидетельствования этого лица на состояние <данные изъяты> и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.20008г. №475, согласно которым факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам проведения освидетельствования, у ФИО2 было установлено состояние <данные изъяты>, что подтверждается административным материалом, приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии <данные изъяты>, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортными средствами в состоянии <данные изъяты>.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку ФИО2 о совершенном им преступлении сообщил добровольно, до возбуждения уголовного дела, о чем у него отобрано объяснение, состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено в связи с управлением транспортным средством, ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-CD-диск, протокол №, чек, акт освидетельствования № №, протоколом № №, список нарушений, постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., справку - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по защите интересов в ходе дознания в сумме № рублей и в ходе судебного следствия в размере № рублей, а всего № рублей, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета указанную сумму.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде №) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на № года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства- CD-диск, протокол № №, чек, акт освидетельствования № №, протоколом № №, список нарушений, постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., справку - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья К.В. Агеева