Решение № 2-1510/2020 2-1510/2020~М-1362/2020 М-1362/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1510/2020

Дело № 2-1510/2020 26RS0012-01-2020-002859-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 05 октября 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Федорова К.А.,

при секретаре Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финансовая Свобода» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Финансовая Свобода» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Финансовая Свобода» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма *****, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере ***** рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере ***** рублей, из расчета ***** годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. <дата> от истца ООО МКК «Финансовая Свобода» поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что ответчиком за период с <дата> по <дата> была уплачена денежная сумма, на общий размер ***** рублей. Общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет ***** рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финансовая Свобода» ФИО2 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, предоставила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч. 1, 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств судом по делу не установлено

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 с заявленными уточненными требованиями согласилась, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 696 рублей 40 копеек, понесенные при подаче искового заявления в суд, с учетом уточненных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Финансовая Свобода» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовая Свобода» задолженность по договору микрозайма ***** от <дата> в сумме ***** рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансовая Свобода расходы по уплате госпошлины в сумме ***** рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий: