Решение № 12-197/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-197/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 ноября 2017 года Дело № 12-197/2017 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Куратов А.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

государственного инспектора К..

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

с его жалобой на постановление государственного инспектора РЭП МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю К. от 12.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.19.22 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.08.2017 г. инспектором РЭП МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.19.22 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанным постановлением ФИО1, как ранее проживающий по адресу: ****, признан виновным в том, что 11.08.2017г. в 17 час. 01 мин. по адресу: **** являясь собственником транспортного средства не изменил регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения автомобиля (31.07.2017), чем нарушил п.3 Постановления Правительства № 938 от 12.08.1994 г., п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001).

ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обосновании своих доводов указал, что автомобиль он не поставил во время на учет в связи с тем, что в течение 10 дней со дня покупки автомобиля 31.07.2017 не было свободной очереди в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Он зарегистрировался на портале «Госуслуги» 07.08.2017, запись на регистрацию ему была предложена только на 17.08.2017г. Поскольку эта дата была за пределами установленного срока регистрации, то он обратился в ГИБДД в свободное время и поставил автомобиль на учет 12.08.2017. Просит отменить постановление от 12.08.2017г. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что он 31.07.2017 приобрёл автомобиль. Обратился в органы ГИБДД для регистрации, где ему сообщили о том, что запись на регистрацию происходит через сайт на портале «Госуслуги». На данном портале он зарегистрировался 07.08.2017, запись в ГИБДД ему была предложена только на 17.08.2017г. Поскольку эта дата была за пределами установленного срока регистрации, то он обратился в ГИБДД в субботу, поскольку только в этот день недели проводится регистрация без записи на портале «Госуслуги». Поэтому автомобиль поставлен на учет 12.08.2017.

В судебном заседании государственный инспектор РЭП МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю К. пояснил, что ФИО1 явился в ГИБДД для регистрационных действий автомобиля 12.08.2017, в этот день был произведён осмотр автомобиля и совершены регистрационные действия. Полагает, что ФИО1 неправильно воспользовался интернет - порталом «Госуслуги», поскольку 07.08.2017 поставил галочку с отметкой о личном посещении, а не в электронной очереди. Именно поэтому запись ему была предложена на более позднюю дату. При правильном использовании интернет - портала «Госуслуги» он был бы записан на следующий день. Полагает, что в данном случае отсутствует малозначительность правонарушения.

На основании ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, с учетом требований 26.2 ч.1,2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу, что постановление от 12.08.2017г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.19.22 ч.1 КоАП РФ объективная сторона правонарушения выражается в нарушении правил государственной регистрации транспортных средств всех видов, механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна,

В суде установлено, что выводы в постановлении от 12.08.2017 г. сделаны со ссылкой на изученные и исследованные материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.22 ч.1 КоАП РФ, как нарушившего п.3 Постановления Правительства № 938 от 12.08.1994 г. (в постановлении допущена техническая ошибка путём указания даты Постановления Правительства как 12.04.1994), п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001).

Согласно п. 3 Постановления Правительства № 938 от 12.08.1994 г. собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные нормы изложены в п. 4 вышеуказанных Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации.

Суд, при выяснении обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, с учетом требований ст. 26 ч.1 КоАП РФ, приходит к выводу, что бездействия ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.22 ч.1 КоАП РФ. Его вина подтверждена совокупностью представленных доказательств. Однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и наступивших последствий, его противоправные бездействия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом оценки всех обстоятельств деяния, оценив его последствия, убедившись, что бездействия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исследовав обстановку, в которой совершено административное правонарушение, при котором ФИО1 в установленные сроки предпринял действия по регистрации автомобиля, поскольку зарегистрировался на интернет - портале «Госуслуги» 07.08.2017, однако при этом свободная запись на регистрацию автомобиля ему была предложена только на 17.08.2017г., что подтверждается представленной выпиской. Учитывая характер совершенного правонарушения в виде допущенного нарушения срока регистрации транспортного средства в количестве двух дней, а также предпринятые ФИО1 действия, направленные на устранение выявленных нарушений законодательства путем осуществления регистрации транспортного средства 12.08.2017, что подтверждается представленными в суд документами; принимая во внимание обстоятельства, послужившие препятствием к регистрации автомобиля в установленные сроки, в виде допущенных ошибок при использовании интернет - портала «Госуслуги», суд полагает возможным, с учетом требований ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничится устным замечанием.

На основании изложенного, ст. 2.9 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора РЭП МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю К. от 12.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.22 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Разъяснить ФИО1 о противоправном характере его действий (бездействий) и возможных вредных последствиях.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А. Куратов

Решение не вступило

в законную силу 01.11.2017 г.

Судья А.А. Куратов

Подлинное решение подшито в административном деле Краснофлотского районного суда

г. Хабаровска № 12-197/2017г.