Приговор № 1-352/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-352/2023

Дело № (№; УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора адрес, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 160 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 280 часам обязательных работ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК рФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст.158.1 (8 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом адрес по ч.3 ст. - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района адрес по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № адрес, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, а в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № адрес, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления и ему было назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, сроком на 40 часов.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, а в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», а именно:

- сыр «Пармезан Сармич» 45%, весом 250 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 183,20 рублей за штуку, общей стоимостью 916 рублей.

А всего похитил имущества на общую сумму 916 рублей. Затем, ФИО1 с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, ушел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 916 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кром того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 17.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», а именно:

-сыр «Пармезан Сармич» 45%, весом 250 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 183,20 рублей за штуку, общей стоимостью 732,80 рублей

-сыр «Камамбер Белый сыр из Жуковки» 50%, весом 125грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 112,38 рублей за штуку, на общую сумму 449,52 рублей.

-салями «Пиканто с перцем» в вакуумной упаковки, в количестве 2 упаковок, стоимостью 122,73 рублей на общую сумму 245,46 рублей

-колбаса «Докторская вареная» 400гр, в количестве 2 штук, стоимостью 129,72 рублей, на общую сумму 259,44 рублей.

-сервелат ГОСТ «Омский бекон» 380 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 115,81 рублей

-ветчина «Венеция» 450гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 103,29 рублей.

А всего похитил имущества на общую сумму 1906,32 рублей. Затем, ФИО1 с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, ушел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 1906,32 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», а именно:

-сыр «Пармезан Сармич» 45%, весом 250 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 183,20 рублей за штуку, общей стоимостью 1465,60 рублей.

-сыр «Flaman Три перца», 40% 200гр, в количестве 3 штук, стоимостью 138,92 рублей, на общую сумму 416,76 рублей.

А всего похитил имущества на общую сумму 1882,36 рублей. Затем, ФИО1 с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, ушел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 1882,36 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», а именно:

- «Rexona men» аэрозоль, 150 мл, невидимый эффект в количестве 5 штук, стоимостью 91,98 рублей, на общую сумму 459,90 рублей

-гель для душа «Рексона заряд цитруса» в количестве 5 штук, стоимостью 60,85 рублей на общую сумму 304,25 рублей

-аэрозоль «Рексона красота и уверенность» в количестве 6 шт, стоимостью 91,98 рублей на общую сумму 551,88 рублей

-гель для душа «рексона Заряд ментола» в количестве 6 шт, стоимостью 60,85 рублей на общую сумму 365,10 рублей

-сыр «Фламан три перца» 200гр, в количестве 4 штук, стоимостью 138,92 рубля на общую сумму 555,68 рублей

-сыр «Пармизан Сармич» 45% 250гр, в количестве 6 штук, стоимостью 155,72 рублей на общую сумму 934,32 рублей.

А всего похитил имущества на общую сумму 3171,13 рублей. Затем, ФИО1 с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, ушел из магазина, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 3171,13 рублей. При этом ФИО1 осознавал, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: адрес, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», а именно:

-сыр «Киприно Горный мастер» 180 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 126,20 рублей за штуку, общей стоимостью 883,40 рублей

-сыр «Эдем Сармич», 45 %, 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 77,73 рублей, на общую сумму 388,65 рублей

-сыр «Чеддер Сармич» 45% 180 гр., в количестве 7 шт, стоимостью 107,54 рублей, на общую сумму 752,78 рублей

-сыр «Тильзитер Сармич» 45%, 180 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 77,73 рублей, на общую сумму 310,92 рублей

-сыр «Сыробогатов легкий» 25%, 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 95,36 рублей, на общую сумму 572,16 рублей.

А всего похитил имущества на общую сумму 2907,91 рублей. Затем, ФИО1 с похищенным прошел через кассу, не оплатив товар, ушел из магазина, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот А», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 2907,91 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, об исследовании материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает, что возможное к назначению назначение не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные им преступления, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевшего ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевшего.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая ФИО1. наказание за каждое преступление, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.129), на учете в ГКУЗ КОКПБ не состоит (т.2 л.д.125), в ГБУЗ ККНД «Кузбасский клинический наркологический диспансер» ФИО1 находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д.126), его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 50), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 6), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 132), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 172), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92) суд расценивает в качестве явки с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд также учитывает наличие у ФИО1 <данные изъяты> наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в быту матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, за которой ФИО1 осуществляет уход.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Учитывая, что в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено за каждое преступление по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое преступление судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает в качестве исключительных.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за каждое совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку совокупность преступлений образуют преступления небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При это суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о невозможности исправления ФИО1. без реального отбывания наказания и применения к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку все преступления по настоящему приговору совершены ФИО1. до осуждения по приговору Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения.

Так как ФИО1. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1. изменить на заключение под стражу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски заявленные представителем потерпевшего ФИО4 в интересах ООО «Камелот А» на сумму 916 руб. 00 коп., 1882 руб. 36 коп., 2907 руб. 91 коп., представителем потерпевшего ФИО7 в интересах ООО «Камелот А» на сумму 1906 руб. 32 коп., представителем потерпевшего ФИО5 в интересах ООО «Камелот А» на сумму 3171 руб. 13 коп., суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1, не оспаривавшего их в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский ООО «Камелот А» к подсудимому ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10783,72 руб.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства:

– СD-R диски (в количестве 5 штук) с видеозаписями, хранящиеся при уголовно деле, – хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: ФИО2

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского судебного района адрес.