Решение № 2-92/2024 2-92/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-92/2024

Дело № 2-92/2024

Стр. 2.211

УИД 75RS0009-01-2024-000183-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 06 июня 2024 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Толпыгиной Ж.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Акционерному обществу «Новоширокинский рудник» о возложении обязанности провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов,

установил:

Читинский межрайонный природоохранный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, в ходе проведенной проверки выявлены факты не проведения компенсационных мероприятий АО «Ново-Широкинский рудник», предусмотренных по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов по заключению № 24-234.

АО «Новоширокинский рудник» разработана проектная документация «Проект реконструкции и строительства горно-металлургического предприятия на базе месторождения «Ново-Широкинское». Обогатительная фабрика. Хвостовое хозяйство. Модификация проектной документации», в которой проведена оценка негативного воздействия производства работ на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, предусмотрены мероприятия по устранению последствий данного негативного воздействия и получено заключение АБТУР от 24.07.2013 № 24-234 о согласовании осуществления указанной деятельности.

Согласно заключению № 24-234 величина вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, составляет 0,508 т. Рыбы, для восстановления причиненного вреда необходимо проведение компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов в виде искусственного воспроизводства и выпуск молоди сазана штучной навеской 0,5 гр. в количестве 91733 экз.

По информации АБТУР АО «Ново-Широкинский рудник» компенсационные мероприятиях по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов по заключению № 24-234 не проведены, что является нарушением ст. 45, ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 166-ФЗ.

Таким образом, не проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среду их обитания посредством искусственного воспроизводства причиняет ущерб водным биологическим ресурсам, что нарушает законные интересы Российской Федерации.

На основании изложенного, просит обязать АО «Новоширокинский рудник» в установленном законом порядке в срок до 31.12.2024 провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусмотренные заключениями Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от 24.07.2013 № 24-234 (л.д. 4-10).

В судебное заседание процессуальный истец – Читинский межрайонный природоохранный прокурор извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела не явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям и рассмотреть дело в их отсутствие, о чем поступила телефонограмма.

Представитель ответчика АО «Ново-Широкинский рудник» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что необходимо вызвать и допросить в качестве свидетелей лиц работавших в период 2013-2014 гг., которые могут подтвердить факт участия в составлении и подписании актов выпуска водных биоресурсов, и направлении отчета, также необходимо предоставления дополнительных документов, кроме того направил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении требований истца просил отказать.

Из отзыва на исковое заявление представителя ответчика следует, что АО «Ново-Широкинский рудник» компенсационные мероприятия, предусмотренные заключением Ангаро-Байкальского территориального управления по рыболовству о согласовании деятельности от 24.07.2013 № 24-234 выполнило 15.10.2013 путем выпуска молоди сазана в количестве 91733 штук в озера Ивано-Арахлейской группы, на основании договора № 18/13-км от 25.07.2013 заключенного между АО «Ново-Широкинский рудник» и ООО «Научно-исследовательский институт водных биоресурсов и аквакультуры», согласно платежного поручения № 966 от 12.08.2013 на сумму 293 545, 60 рублей.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Отказывая в ходатайстве представителя ответчика, суд исходит из того, что участниками процесса в ходе судебного заседания представлены истребованные на основании запроса документы, необходимые для рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание, что дальнейшее отложение рассмотрения спора по существу, повлечет необоснованное затягивание судебного процесса.

Показания заявленных представителем ответчика свидетелей суд не может оценить в качестве допустимого доказательства, поскольку выполнение требования законодательства по воспроизводству водных биологических ресурсов, показаниями свидетелей не подтверждается, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей было отказано.

Суд отказывает в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки неуважительной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ангаро-Байкальское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили иск удовлетворить и рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется ходатайство.

Из отзыва на исковое заявление представителя третьего лица – ФИО2 следует, что пунктом 22 Постановления Правительства РФ «Об организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, а также о подготовке и заключении договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов» от 03.03.2012 №174, действовавшим в период с 06.11.2012 по 24.02.2014, предусмотрено, что «Результатом выполнения мероприятий является выпуск юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) искусственно воспроизведённой молоди (личинок) водных биоресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения, который подтверждается актом выпуска водных биоресурсов, подписанным уполномоченным представителем Федерального агентства по рыболовству, форма которого устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации», в представленных АО «Новоширокинский рудник» документах по выданному заключению о согласовании деятельности, акт подписанный уполномоченным представителем Федерального агентства по рыболовству, отсутствует, в связи с чем, полученные Управлением документы не подтверждают выполнение компенсационных мероприятий. Соответственно, сотрудниками Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны обоснованно направлена информация в Читинскую межрайонную природоохранную прокуратуру о неисполнении компенсационных мероприятий по выданному заключению о согласовании деятельности.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции РФ, статьей 11 Федерального Закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено право каждого на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Аналогичный принцип закреплен в ст. 8 Федерального Закона 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Статьей 4 указанного Закона установлено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ установлено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Частями 1 и 2 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 166-ФЗ) установлено, что при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласование размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрение новых технологических процессов, оказывающих влияние на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, осуществляется Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовстство) в соответствии с Правилами согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 года № 384, в лице территориальных органов.

На территории Забайкальского края данное согласование осуществляет Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (АБТУ Росрыболовство).

Таким образом, субъекты хозяйственной деятельности, независимо от организационно-правовых форм собственности, до начала осуществления хозяйственной или иной деятельности в пределах водоохраной зоны водного объекта, в целях предотвращения или снижения воздействия такой деятельности на водные биологические ресурсы и среду их обитания, обязаны согласовать проведение работ с территориальным органом Росрыболовства.

Согласно части 3 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2013 года № 380, мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания являются:

а) отображение в документах территориального планирования, градостроительного зонирования и документации по планировке территорий границ зон с особыми условиями использования территорий (водоохранных и рыбоохранных зон, рыбохозяйственных заповедных зон) с указанием ограничений их использования;

б) оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания;

в) производственный экологический контроль за влиянием осуществляемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания;

г) предупреждение и устранение загрязнений водных объектов рыбохозяйственного значения, соблюдение нормативов качества воды и требований к водному режиму таких водных объектов;

д) установка эффективных рыбозащитных сооружений в целях предотвращения попадания биоресурсов в водозаборные сооружения и оборудование гидротехнических сооружений рыбопропускными сооружениями в случае, если планируемая деятельность связана с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатацией гидротехнических сооружений;

е) выполнение условий и ограничений планируемой деятельности, необходимых для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания (условий забора воды и отведения сточных вод, выполнения работ в водоохранных, рыбоохранных и рыбохозяйственных заповедных зонах, а также ограничений по срокам и способам производства работ на акватории и других условий), исходя из биологических особенностей биоресурсов (сроков и мест их зимовки, нереста и размножения, нагула и массовых миграций);

ж) определение последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработка мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, по методике, утверждаемой Федеральным агентством по рыболовству, в случае невозможности предотвращения негативного воздействия;

з) проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.

Пунктом 4 указанного Положения установлено, что при архитектурно-строительном проектировании, а также планировании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обеспечивают предусмотренную подпунктом «б» пункта 2 настоящего Положения оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, требования к материалам которой устанавливаются в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

При установлении по результатам оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, указанной в подпункте «б» пункта 2 настоящего Положения, прямого или косвенного негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, предусматривают в проектной документации, а также документации, обосновывающей внедрение новых технологических процессов и осуществление иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, осуществление мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания, предусмотренных подпунктами «в» - «з» настоящего Положения (пункт 5 Положения о мерах по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания).

Согласно п. 7 Положения мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий, осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов.

Мероприятия по устранению последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства биоресурсов осуществляются в порядке, устанавливаемом в соответствии со ст. 45 Федерального закона № 166-ФЗ.

Согласно Правилам организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, а также подготовки и заключения договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.03.2012 №174 (действовавший НПА на момент выдачи Заключения о согласовании деятельности):

- искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется в соответствии с ежегодным планом проведения мероприятий по искусственному воспроизводству водных биоресурсов (далее мероприятия), утверждаемым Федеральным агентством по рыболовству (п.6);

- план формируется на основании рекомендаций научно -исследовательских организаций, подведомственных Федеральному агентству по рыболовству, с учетом представленных юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) заявок на осуществление мероприятий (п.7);

- заявки на осуществление мероприятий представляются в Федеральное агентство по рыболовству по утверждаемой Министерством сельского хозяйства Российской Федерации форме (п.9);

- на основании плана Федеральное агентство по рыболовству определяет виды мероприятий и объемы необходимого выпуска водного биоресурса, которые включаются в договоры (п.12);

- искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется по договорам, заключаемым юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями) с Федеральным агентством по рыболовству по форме примерного договора согласно приложению (п.3);

- основанием для заключения договора, за исключением случаев, если искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется для государственных или муниципальных нужд в соответствии с Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», является включение в план мероприятий, указанных в заявке на осуществление мероприятий (п.14);

- Федеральное агентство по рыболовству в течение 5 рабочих дней со дня утверждения плана или внесения в него изменений размещает план на своем официальном сайте в сети Интернет, а также размещает там объявление о сроке заключения договоров с юридическими лицами (индивидуальными предпринимателями), который не может превышать 30 календарных дней со дня размещения плана на официальном сайте Агентства в сети Интернет (п. 15).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на 29.12.2023 АО «Ново-Широкинский рудник» (ОГРН: <***>), создано 27.12.2016, основной вид деятельности добыча руд и песков драгоценных металлов и руд редких металлов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «Ново-Широкинский рудник» разработана проектная документация «Проект реконструкции и строительства горно-металлургического предприятия на базе месторождения «Ново-Широкинское. Обогатительная фабрика. Хвостовое хозяйство. Модификация проектной документации», в которой проведена оценка негативного воздействия производства работ на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания предусмотрены мероприятия по устранению последствий данного негативного воздействия и получено заключение АБТУР от 24.07.2013 № 24-234 о согласовании осуществления указанной деятельности (далее - заключение № 24-234).

Согласно заключению Ангаро-Байкальского территориального управления Рыболовства о согласовании проекта реконструкции и строительства горно-металлургического предприятия на базе месторождения «Ново-Широкинское» № 24-234 величина вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, составляет 0,508 т. рыбы, для восстановления причиненного вреда необходимо проведение компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов в виде искусственного воспроизводства и выпуск молоди сазана штучной навеской 0,5 гр. в количестве 91733 экз. (л.д.14-21).

19.12.2023 года Читинской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес и.о. начальника Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО3 направлен запрос по предоставлению заключения АБТУР о согласовании деятельности, по которым нет информации о проведении компенсационных мероприятий, а также копии претензионных писем и ответы на них (л.д.11).

Из ответа Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 19.12.2023 года на требование Читинской межрайонной природоохранной прокуратуры о предоставлении информации от 19.12.2023г. следует, что хозяйствующий субъект АО «Новоширокинский рудник» не исполнил компенсационные мероприятия (л.д.12).

Из ответа Росрыболовство на запрос суда следует, что на официальном сайте Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) по электронному адресу https://fish.gov.m/dokumenty/ в разделе «Банк правовых актов Росрыболовства» за период времени с 24.07.2013 (Заключение о согласовании деятельности от 24.07.2013) по 26.11.2013 (издание приказа Росрыболовства за №923 «Об утверждении Плана проведения мероприятий по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в 2014 году») сведения о включении в План проведения мероприятий по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в 2013 году АО либо ОАО «Ново-Широкинский рудник», в том числе по видам выпускаемых водных биоресурсов (рыб) в необходимый рыбохозяйственный бассейн, отсутствуют.

Проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд считает, что АО «Ново-Широкинский рудник» предусмотренные заключением по согласованию деятельности от 24.07.2013 № 24-234 мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов не проводились, об этом свидетельствуют ответы Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства от 20.12.2023 № 665, от 26.04.2024 № ИС-2015, от 05.05.2024 № 2-10-2024, от 24.05.2024 № ИС-2472, от 23.05.2024 №395. При этом, суд, вопреки мнения представителя ответчика, считает, что копия договора от 25.07.2013 № 18/13-км, заключенный между ОАО «Ново-Широкинский рудник» и ООО «Научно-исследовательский институт водных биоресурсов и аквакультуры» об искусственном воспроизводстве водных биоресурсов в целях компенсации ущерба, а также копии Актов выпуска водных биологических ресурсов от 02.10.2013, 05.10.2013, 05.10.2013, 10.10.2013, 14.10.2013,01.11.2013, платежное поручение № 966 от 12.08.2013 не свидетельствуют о выполнении компенсационных мероприятий, поскольку данный договор в нарушение, действовавших на момент его заключения, Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов, а также подготовки и заключения договора на искусственное воспроизводство водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 №174 не были заключены с Федеральным агентством по рыболовству, и данное агентство не утверждало хозяйствующему субъекту компенсационные мероприятия. Кроме того, вышеуказанные акты выпуска водных биологических ресурсов не содержит сведений, о том, что молодь сазана в количестве 91733 шт. выпускается в водоемы Забайкальского края, в целях выполнения компенсационных мероприятий ОАО «Ново-Широкинский рудник» по согласованию деятельности от 24.07.2013 № 24-234.

Иных допустимых доказательств, того, что ответчиком выполнены требования законодательства по воспроизводству водных биологических ресурсов, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса интересов сторон. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется, поскольку исполнение судебного решения, по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2002 года № 1-П, от 14 мая 2003 года № 8-П, от 14 июля 2005 года № 8-П, от 12 июля 2007 года № 10-П, от 26 февраля 2010 года № 4-П, от 14 мая 2012 года № 11-П, от 10 марта 2016 года № 7-П).

Поскольку организация работ, которые обязывает провести истец, требует значительных временных затрат, определяется сезонностью работ, по мнению суда срок для исполнения настоящего решения суда указанный прокурором является разумным.

С учетом вышеприведенных норм законодательства, суд полагает требования Читинской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту законных интересов РФ к Акционерному обществу «Ново-Широкинский рудник» об обязании провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Читинского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Ново-Широкинский рудник» в установленном законом порядке, в срок до 31.12.2024 провести компенсационные мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, предусмотренные заключением Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о согласовании деятельности от 24.07.2013 № 24-234.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья: Намнанова А.Г.

Решение в окончательной форме принято 06.06.2024 года.