Приговор № 1-168/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-168/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-168/2018

Санкт-Петербург 07 июня 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Никитиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елизаровой И.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, работающего товароведом в ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

04.10.2012 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного уда Санкт-Петербурга от 22.07.2013) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2009. Окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2009 в виде 1 месяца лишения свободы без штрафа, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

15.01.2014 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2012, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 21.03.2014 по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 00.00.0000 не позднее 02 часов 20 минут, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, порошкообразные вещества (объекты № 1-5), массой: № 1 – 0,93 г, № 2 – 0,89 г, № 3- 0,92, № 4 - 0,93 г, № 5 – 1,08 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, № 540 от 07.07.2011), то есть в крупном размере, до момента обнаружения в подъезде ... и изъятия вышеуказанного психотропного вещества. 00.00.0000 в период с 03 часов до 04 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, он проживает вместе с сожительницей, которая в настоящее время беременна.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение его защитника и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинской документации, из которых известно, что испытуемый в дошкольном возрасте выявлял невнимательность, раздражительность, агрессивность; с началом пубертатного возраста обнаружил делинквентное поведение (игнорирование социальных норм, склонность к праздному времяпровождению в компании сверстников, отсутствие чувства дистанции со взрослыми, непослушание, уходы из дома, отказ от учебы, склонность к совершению краж), что препятствовало полноценному обучению в школе и лицее. В 2009 году в рамках судебно следственной ситуации подэкспертный проходил ССПЭ с диагнозом: «Социализированное расстройства поведения» признавался вменяемым. По мере биологического созревания поведенческие расстройства нивелировались, подэкспертный создал семью, устойчиво работает, социально адаптирован, признаков психотических расстройств, слабоумия не обнаруживал, в ПБ не лечился, на учете у психиатра не состоит. При настоящем освидетельствовании у ФИО1 психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушения мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено (л.д. 50-55).

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что психотропное вещество у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 103-109), где проживает с сожительницей, которая с его слов беременна, на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 164, 166, 168), на учете в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (л.д. 170).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 110).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления 04.10.2012 и тяжкого преступления 15.01.2014, наказание по которым было назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, что в итоге образует одну судимость.

На основании положений ст. 18 УК РФ имеются основания для признания в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания условно.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая опасный рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического задержания 00.00.0000.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Елизаровой И.В. на предварительном следствии в размере 2200 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в размере 2750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического задержания 00.00.0000.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в судебном заседании в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- порошкообразные вещества № 1-5 (после проведения экспертизы 00.00.0000), массой № 0,89 г, № 2 – 0,85 г, № 3- 0,90, № 4 - 0,91 г, № 5 – 1,06 г, общей массой 4,61 г, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, упакованные в полиэтиленовом пакете, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 99);

- электронные весы, упакованные в прозрачный файл с пояснительной надписью, скрепленный печатью «СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга» и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий