Решение № 2-737/2026 2-737/2026(2-7797/2025;)~М-6643/2025 2-7797/2025 М-6643/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-737/2026

Дело № 2-737/2026 (2-7797/2025)

66RS0001-01-2025-007206-08

Мотивированное заочное
решение изготовлено 11.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2026

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием представителя истца ООО «Мяско» — ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мяско» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

13.02.2024 истец и ООО «Глобэкс СПБ» заключили договор поставки № №, согласно которому истец обязался передать третьему лицу мясную продукцию, а третье лицо обязалось принять и оплатить поставленную продукцию. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Глобэкс СПБ» по указанному договору 05.06.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства. Истцом осуществлена поставка товара согласно универсальным передаточным документам. Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара ООО «Глобэкс СПБ» не произведена.

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 13.02.2024 № № по сумме основного долга в размере 9 503 034 руб. 22 коп., неустойку в размере 1 187 020 руб. 81 коп. и далее, начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчете 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 89 819 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мяско» — ФИО1 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 72-75, 88).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Глобэкс СПБ» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 89).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2024 ООО «Мяско» (поставщик) и ООО «Глобэкс СПБ» (покупатель) заключили договор поставки № №, согласно которому поставщик обязался передать покупателю мясную продукцию, а покупатель обязалось принять и оплатить поставленную продукцию (л.д. 12-16).

Наименование, количество и цена товара, передаваемого по настоящему договору, согласовываются сторонами путем подписания заказа на очередную партию товара и указываются в товаросопроводительных документах на соответствующую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Цены на каждую поставку определяются в соответствии с настоящим договором и соответствующим заказом покупателя, а подтверждаются счетами-фактурами по каждой партии товара, согласно товарных накладных или в универсальных передаточных актах (УПД), если иное не оговорено в дополнительных соглашениях к настоящему договору (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.7 вышеуказанного договора, стороны ежеквартально по состоянию на первое число месяца, проводят сверку расчетов, для чего поставщик готовит проект акта сверки и направляет его покупателю в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом; в случае отсутствия от покупателя письменных возражений по акту сверки в течение 10 дней с момента отправки акта покупателю, акт сверки считается принятым в редакции поставщика, при этом покупатель обязан в тот же срок передать поставщику оригинал или сканированную копию подписанного и скрепленного печатью акта сверки.

05.06.2025 ООО «Мяско» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Глобэкс СПБ» (ИНН <***>) (должник) обязательств, вытекающих из договора поставки от 13.02.2024 №, и любых других договоров, заключенных между кредитором и должником (л.д. 48-50).

Сведения об обязательствах должника, в обеспечение исполнение которого выдается поручительство: сумма основного долга по состоянию на 05.06.2025 в размере 10 596 676 руб. 22 коп.; ответственность за неисполнение/ненадлежащего исполнения обязательств в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты; судебные издержки по делу №; обязательства должника, которые могут возникнуть или возникнут в будущем; поручитель осуществляет фактическое управление деятельностью должника, ознакомлен со всеми условиями договора поставки от 13.02.2024 № (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.2 договора).

В день заключения договора поручительства, 05.06.2025, ответчиком подписано гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался произвести оплату задолженности ООО «Глобэкс СПБ» в пользу ООО «Мяско» в следующих размерах и в следующие сроки: часть основного долга в размере 548 075 руб. в срок до 20.06.2025; часть основного долга в размере 9 010 042 руб. 22 коп., неустойку за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 22.05.2025 в размере 529 678 руб. 10 коп. в срок до 07.07.2025; часть основного долга в размере 1 038 559 руб., неустойку, рассчитанную на дату полной оплаты долга и судебных издержек, понесенные кредитором при подаче иска в Арбитражный суд (№) в срок до 07.08.2025.

Как следует из представленных в материалы дела УПД и спецификаций, с учетом акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами договора поставки, истцом ООО «Мяско» поставлен товар на общую сумму 15 201 829 руб. 36 коп., из которых оплачено 6 512 964 руб. 23 коп., остаток долга по состоянию на 04.11.2025 составил 9 503 034 руб. 22 коп. (л.д. 21-22, 30-47).

05.11.2025 (направлено по почте 06.11.2025) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки от 13.02.2024 № в размере 9 503 034 руб. 22 коп., а также неустойку в размере 1 187 020 руб. 81 коп. с продолжением начисления неустойки за каждый день просрочки, исходя из 0,1% от суммы долга, начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 115 264 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в течение 3 рабочих дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 17-20).

Между тем, в указанный в претензии срок и на момент подачи искового заявления в суд ответчик оплату задолженности не произвели, в том числе, в какой-либо части.

26.08.2025 (резолютивная часть решения объявлена 14.08.2025) решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № с ООО «Глобэкс СПБ» в пользу ООО «Мяско» по договору поставки от 13.02.2024 № взыскана сумма основного долга в размере 9 503 034 руб. 22 коп., неустойка в размере 1 187 020 руб. 81 коп., с продолжением начисления неустойки за каждый день просрочки, исходя из 0,1% от суммы долга, начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 264 руб. (л.д. 23-29).

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, принимая во внимание факт заключения договора поставки от 13.02.2024 №, а также договора поручительства от 05.06.2025 №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение ООО «Глобэкс СПБ» обязательств по договору поставки от 13.02.2024 №, учитывая ненадлежащее исполнение ООО «Глобэкс СПБ» обязательств по договору поставки от 13.02.2024 №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 503 034 руб. 22 коп. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 187 020 руб. 81 коп. и далее, начиная с 06.08.2025, по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчете 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 4.2 договора поставки от 13.02.2024 №, в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая размер задолженности, заявленный истцом ко взысканию, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства как поручителя, в связи с чем, полагает необходимым на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 915 155 руб. 21 коп. (с соблюдением положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскать указанную сумму неустойки и далее, начиная с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 819 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Мяско» (ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мяско» задолженность по договору поставки от 13.02.2024 № по сумме основного долга в размере 9 503 034 руб. 22 коп., неустойку за период с 16.02.2025 по 05.08.2025 в размере 915 155 руб. 21 коп. и далее с 06.08.2025 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,1% от суммы основного долга в размере 9 503 034 руб. 22 коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 819 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: