Решение № 2-2127/2018 2-2127/2018~М-1682/2018 М-1682/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2127/2018

дело № 2-2127/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.

при секретаре Гимаевой М.Ю.

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее ПАО «Компания «Сухой») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением. В обоснование исковых требований указано на то, что 28 марта 2016 года между ОАО «Компания «Сухой» и ФИО2, в соответствии со ст.198-200 ТК РФ, был заключен ученический договор (№) на профессиональное обучение. Договор ПАО «Компания «Сухой» исполнило в полном объеме и надлежащим образом. ФИО2 исполнил договор частично, а именно, прошел профессиональное обучение по профессии сборщик-клепальщик и 03 октября 2016 года трудоустроился по полученной специальности в ПАО «Компании «Сухой». Однако 20 апреля 2017 года с ФИО2 расторгнут трудовой договор на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника). При этом ответчик отработал в компании 203 дня, т.е. менее установленного договором срока (3 года = 1080 дней). На основании п. 2.3.13 Договора, Ученик обязан возместить ОАО «Компания «Сухой» фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить полученную за время обучения стипендию, определенные пропорционально неотработанному времени, в случае увольнения по собственному желанию до истечения установленного договором срока (трех лет). Стоимость фактических расходов, понесенных предприятием на обучение ФИО2 составила 62 817 руб. 31 коп., из расчета: 35 313 руб. 08 коп. (стоимость обучения без учета стипендии) + 42 044 руб. 61 коп. (сумма выплаченной стипендии) = 77 357 руб. 69 коп. : 1080 дней (срок отработки 3 года) х 203 (фактически отработано дней) = 14 540 руб. 38 коп. (стоимость фактически отработанного времени). 77 357 руб.69 коп. – 14 540 руб.38 коп. = 62 817 руб. 31 коп.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму фактических понесенных затрат на ученичество в размере 62 817 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 085 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Заявлений от ответчика об отложении судебного разбирательства, в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2016 года между Публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой») и ФИО2 заключен ученический договор (№) на профессиональное обучение (л.д. 8-10), согласно которому ПАО «Компания «Сухой» осуществляет профессиональное обучение ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой» по месту нахождения Филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им ФИО3» по профессии сборщик-клепальщик (пункт 1.1.). Срок обучения составляет 6 месяцев, с 28 марта 2016 года по 28 сентября 2016 года (пункт 1.5.). Стоимость обучения не включает стипендию и составляет 86 897 руб. 00 коп. (пункт 1.6.). В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 10 000 рублей в месяц (пункт 5.1.). Ученику, не допускающему в течение месяца пропуски учебных занятий по неуважительным причинам и успешно проходящему промежуточные аттестации, выплачивается повышенная стипендия в размере 12 400 руб. 00 коп. (пункт 5.1.1). Не позднее пяти рабочих дней после прохождения курса обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, ученик обязуется заключить трудовой договор с ПАО «Компания «Сухой» о работе по профессии, указанной в п.1.1. договора, и проработать не менее трех лет в ПАО «Компания «Сухой» по месту нахождения Филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им ФИО3» по полученной профессии (пункты 2.3.8, 2.3.9.). По условиям ученического договора (пункт 2.3.13), в случае увольнения по собственному желанию до истечения установленногоп.2.3.8 настоящего договора обязательства проработать в ОАО «Компания «Сухой» определенное время по окончании обучения, ученик обязан возместить расходы по организации и проведению обучения, исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 настоящего договора, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определенные пропорционально неотработанному времени.

За время обучения ФИО2 была выплачена стипендия в размере 42 044 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалах дела служебной запиской от 28 ноября 2017 года (л.д.32), копиями платежных ведомостей: (№) от 07 мая 2016 года (л.д.33-34), (№) от 20 июня 2016 года (л.д.35-36), (№) от 07 июля 2016 года (л.д.37-38), (№) от 08 августа 2016 года (л.д.39-40), (№) от 07 сентября 2016 года (л.д.41-42), (№) от 02 ноября 2016 года (л.д.43)

Стоимость обучения ФИО2 составляет 35 313 руб. 08 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом расходов за обучение с обоснованием документально (л.д.44, 45-60).

Приказом (№) от 03 октября 2016 года ФИО2 принят на работу в филиал ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ», (иные данные), на основании трудового договора (№) (л.д.13, 14-20). С ФИО2 03 октября 2016 года заключено дополнительное соглашение к трудовому договору (№) (л.д.21).

Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании заявления ФИО2 (л.д.22), Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора (№) от 20 апреля 2017 года прекращено действие трудового договора с ФИО2 от 03 октября 2016 года (№) по собственному желанию, п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.23)

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не выполнил своих обязательств по ученическому договору (№) от 28 марта 2016 года, трудовой договор (№) от 03 октября 2016 года был прекращен на основании п. п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию) до истечения установленного срока в три года, ПАО «Компания «Сухой» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии и обучением ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО2 обязан возместить затраты, понесенные ПАО «Компания «Сухой» на его обучение в размере 62 817 руб. 31 коп. (исходя из расчета: 35 313 руб. 08 коп. (стоимость обучения без учета стипендии) + 42 044 руб. 61 коп. (сумма выплаченной стипендии) = 77 357 руб. 69 коп. : 1080 дней (срок отработки 3 года) х 203 (фактически отработано дней) = 14 540 руб. 38 коп. (стоимость фактически отработанного времени). 77 357 руб.69 коп. – 14 540 руб.38 коп. = 62 817 руб. 31 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 085 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 260 от 18 января 2018 года (л.д.5).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Компания «Сухой» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 085 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) рождения, уроженца (иные данные), зарегистрированного по месту жительства: (адрес), в пользу публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (иные данные) сумму понесенных затрат на обучение в размере 62 817 руб. 31 коп. и государственную пошлину в сумме 2 085 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья