Приговор № 1-93/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93 (2017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое ДД.ММ.ГГГГ года

Таврический районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И. при секретаре Обходской Т.В.

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.

адвоката Белинской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут в р.<адрес> ФИО1, пришел ко двору <адрес>, перелез через забор в палисадник данного дома, а затем через калитку в палисаднике проник во двор, после чего, подошел к входной двери квартиры, где, открыл незапертую входную дверь, прошел во внутрь веранды, после чего через незапертую дверь проник внутрь жилища, прошел в коридор указанной квартиры, где из кошелька серого цвета, находящемся в сумочке в платяном шкафу, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в виде 2 купюр достоинством 100 рублей каждая, а также монеты: номиналом 2 рубля в количестве 2 штук, номиналом 1 рубль в количестве 2 штук, номиналом 50 копеек в количестве 2 штук. Всего на общую сумму 207 рублей. Затем ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, прошел в комнату, где из черного кожаного кошелька, находящегося в сумочке на диване тайно похитил денежные средства в виде 1 купюры достоинством 500 рублей, в виде 2 купюр достоинством 100 рублей каждая, а также монеты: номиналом 2 рубля в количестве 5 штук, номиналом 1 рубль в количестве 3 штук, номиналом 50 копеек в количестве 2 штук, номиналом 10 копеек в количестве 5 штук. Всего на общую сумму 714 рублей 50 копеек. Таким образом, всего ФИО1 тайно похитил денежные средства на сумму 921 рубль 50 копеек. После чего ФИО1 унес похищенные денежные средства, с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил гр. ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 921 рубль 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не участвовала письменно не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилое помещение, так как ФИО1 проник в дом к ФИО2 и похитил денежные средства. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение. Так как подсудимый незаконно воспользовавшись тем, что квартира не заперта и без разрешения владельца, незаконно проник в жилой дом с целью совершения кражи..

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства влияющие на вид и размер наказания.

Так обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания и активно участвовал во всех следственных действиях, чистосердечное признание и раскаяние, рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступления.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 является тяжким, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений у суда нет. Подсудимый удовлетворительно характеризуются по месту жительства, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с 2014 с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ, злоупотребление каннабиноидами», на учете врача-психиатра не состоящего. На момент совершения преступления судим, но наказание по приговору отбыл полностью, в его действиях усматривается опасный рецидив. В настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о виде режима исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в настоящее время отбывает наказание в колонии строгого режима, в его действиях усматривается опасный рецидив, оснований для изменения режима у суда нет.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке подсудимый должен быть освобожден от оплаты судебных издержек.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3. ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору: Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Омской области

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.И. Гартунг