Приговор № 1-98/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Уголовное дело№ 1-98/2019

(следственный №11908950016000023)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 23 сентября 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.,

защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение 19/235 и ордер № 011509,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 28.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 Аскизского района Республики Хакасия по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно 8 месяцев;

28.04.2019 г. снята с учета ФКУ УИИ УФСИН в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании судебного решения Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 27.11.2008 г. по делу Номер года, ФИО1, будучи лишенная родительских прав, обязана выплачивать в пользу опекуна детей- ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей.

В период времени с 23.05.2018 г. по 12.07.2019 г. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 05.11.2014 г. судебным приставом- исполнителем Таштыпского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ исполнительного производства Номер-ИП по взысканию алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, алименты не выплачивала.

23.03.2017 г. ФИО1 признана виновной мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 04.04.2017 г.

ФИО1 проживала в период времени с 23.05.2018 г. по декабрь 2018 г. по адресу: <адрес> с января 2019 г. по 12.07.2019 г. по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, предупрежденная об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ- 23.11.2016 г., осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на не выплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не выполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, не имея уважительных причин официально никуда не трудоустраивалась, в отдел по Таштыпскому району ГКУ РХ ЦЗН на учет не вставала, с целью неуплаты алиментов.

В результате преступных действий ФИО1 имеет задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3 и дочери ФИО4 за период времени с 23.05.2018 г. по 12.07.2019 г. в размере 206258 (двести шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 04 копейки в пользу ФИО2

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила и заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, признав вину, пояснила, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Алипбекова Г.Б. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя несовершеннолетних потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию её защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е., по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимой после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, данные о личности виновной, которая не замужем, судима (л.д.58,59-60), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм отрицает, со слов имеет заболевание –эпилепсия, характеризуется УУП Отд МВД России по Таштыпскому району, Администрацией Арбатского сельсовета по месту жительства удовлетворительно (л<данные изъяты> официально не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности, однако имеет временные и сезонные заработки, планирует встать на учет в Центр занятости населения, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд учитывает наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, однако, в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку рассматриваемое преступление совершено против их интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, поскольку рассматриваемое преступление было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Аскизского района РХ от 28.08.2018 г. за умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного не имеется.

Суд, оценив все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, мотивами и целями его совершения; с учетом данных о личности виновной, ранее судимой за совершение преступления с одним и тем же объектом преступного посягательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против интересов несовершеннолетнего ребенка, начато совершение рассматриваемого преступления небольшой тяжести, до вынесения приговора от 28.08.2018 г., с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетней потерпевшей, а также способствующим исправлению осужденной.

Принимая во внимание наличие проблем с трудоустройством в сельской местности, с учетом влияния назначенного наказания на имущественное положение её и её семьи, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 удержание в доход государства в минимальном размере - 5% из заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, что, по мнению суда, будет отвечать целям её исправления.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ, является длящимся, то есть, совершение одного преступного деяния в течение определенного периода времени, а потому временем совершения преступления является период времени с момента совершения преступления действия и до момента его пресечения, а поскольку подсудимая ФИО1 совершила инкриминируемое ей деяние до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Аскизского района РХ от 28.08.2018 г., совершила умышленное преступление небольшой тяжести, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО1, которая не замужем, официально не трудоустроена, с учетом того, что по приговору от 28.08. 2018 г. снята с учета 28.04.2019 г. по истечении испытательного срока, нарушений во время отбывания наказания не допускала, а также её поведение после совершения преступления, в период испытательного срока, считает возможным сохранить ей условное осуждение по вышеуказанному приговору, а потому он подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального исполнения наказания, то есть с применением требований ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям её исправления, перевоспитания и являться справедливым, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать её поведение.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В ходе дознания и в стадии судебного следствия адвокатом Алипбековой Г.Б. были оказаны юридические услуги подсудимой ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат, следовательно, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Аскизского района Республики Хакасия от 28.08.2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова