Приговор № 1-163/2023 1-34/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-163/2023

Дело № 1-34/2024 г.

(УИД 48RS0005-01-2023-001935-22)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 16 апреля 2024 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственных обвинителей Стуровой О.А., Струковой А.А., Какошкина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Силаева С.В.,

при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведеной, не военнообязанной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 12 часов 27 минут до 14 часов 31 минуты 19.09.2023, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 35 минут 19.09.2023, находясь на участке местности, на расстоянии около 25 метров от центрального входа в магазин «Пятерочка 4566», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила лежащий на участке местности кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому 14.01.2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес> снабженную бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму до 1000 рублей, зарегистрированную на имя ФИО34, и находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому 03.01.2019 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, снабженную бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму до 1000 рублей, зарегистрированную на имя ФИО35 ФИО7, и утерянные ею вместе с кошельком по неосторожности, осознавая, что данные банковские карты ей не принадлежат и, предполагая, что на их расчетных счетах могут находиться денежные средства, взяла себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Далее, в период времени с 12 часов 35 минут до 14 часов 17 минут 19.09.2023, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 6412 рублей 79 коп. путем оплаты товарно-материальных ценностей в торговых точках, а именно:

в магазине «Пятерочка 4566», расположенному по адресу: <адрес>В, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 12 часов 35 минут на сумму 249 рублей 99 копеек, 19.09.2023 года в 12 часов 51 минуту на сумму 602 рубля 87 копеек, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 12 часов 43 минуты на сумму 66 рублей 98 копеек, 19.09.2023 года в 12 часов 44 минуты на сумму 576 рублей 87 копеек, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 13 часов 54 минуты на сумму 583 рубля 26 копеек;

в магазине «Красное Белое», расположенному по адресу: <адрес>Б, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 12 часов 39 минут на сумму 331 рубль 66 копеек, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 12 часов 40 минут на сумму 89 рублей 88 копеек;

в магазине «Мясной дворик», расположенному по адресу: <адрес>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 13 часов 14 минут на сумму 999 рублей;

в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 13 часов 26 минут на сумму 557 рублей 33 копейки;

в магазине «Магнит косметик», расположенному по адресу: <адрес>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 13 часов 29 минут на сумму 365 рублей 95 копеек;

в торговом павильоне «Табак», расположенному на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, у <адрес>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 13 часов 33 минуты на сумму 300 рублей;

в магазине «Бистро», расположенному по адресу: <адрес>А, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 13 часов 41 минуту на сумму 550 рублей;

в магазине «Хозяйственные товары», расположенному по адресу: <адрес>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 14 часов 12 минут на сумму 265 рублей, и 19.09.2023 года в 14 часов 16 минут на сумму 56 рублей;

в магазине «Строй Сам», расположенному по адресу: <адрес>, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 14 часов 12 минут на сумму 43 рубля, 19.09.2023 года в 14 часов 13 минут на сумму 507 рублей, 19.09.2023 года в 14 часов 15 минут на сумму 194 рубля, 19.09.2023 года в 14 часов 17 минут на сумму 74 рубля.

Также, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты 19.09.2023, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 320 рублей 78 копеек путем оплаты товарно-материальных ценностей в торговых точках, а именно:

в магазине «Красное Белое», расположенному по адресу: <адрес>Б, где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 14 часов 30 минут на сумму 231 рубль 78 копеек;

в торговом павильоне «Русский аппетит», расположенному по адресу: <адрес> где, путем приложения указанной банковской карты к терминалу оплаты №, осуществила оплату товарно-материальных ценностей 19.09.2023 года в 14 часов 31 минуту на сумму 89 рублей.

Таким образом, ФИО1, при указанных выше обстоятельствах в период времени с 12 часов 27 минут до 14 часов 31 минуты 19.09.2023, похитила с банковских счетов денежные средства на общую сумму 6733 рубля 57 коп., принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в том числе в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления; указала, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, будучи допрошенной в присутствии защитника, по инкриминируемому ей преступлению вину также признавала в полном объеме и давала подробные последовательные показания, в том числе показала, что 19.09.2023 около 12 часов 00 минут она пошла за хлебом в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Выйдя из магазина, она пошла в сторону своего дома и по пути, на земле, на расстоянии около 25 метров от входа в магазин «Пятерочка» она нашла женский кошелек, который подняла и забрала себе. Не доходя до дома, она открыла кошелек, в котором обнаружила наличные деньги в размере 400 рублей, которые в последствии потратила на свои нужды; а также скидочные карты различных магазинов и две банковские карты ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. В этот момент она решила попробовать расплатиться в магазинах указанными двумя банковскими картами. Сам кошелек с оставшимся содержимым она выкинула в ближайший мусорный бак. Далее она развернулась и пошла в магазин «Пятерочка», где купила шашлык, пакет молока, еще какие-то продукты питания, расплатившись одной из похищенных банковских карт, приложив ее к терминалу оплаты на кассе. Затем она отнесла покупки домой и сразу пошла в магазины: «Магнит», «Мясной дворик», «Магнит косметик», «Красное Белое», «Бистро», которые расположены рядом с ее домом, и в которых она покупала разные продукты питания, пиво, сигареты. Также снова заходила в магазин «Пятерочка», где в несколько подходов покупала продукты питания. Потом она зашла в магазин хозяйственных товаров и в магазин «Строй Сам», где купила пластмассовое ведро, мастерок и еще что-то. Также она купила в киоске «Русский аппетит» одну порцию селедки под шубой. Все эти торговые точки расположены поблизости друг от друга. Во время всех вышеуказанных покупок она расплачивалась найденными ею в этот день банковскими картами. Пин-коды вводить нигде не приходилось, операции проходили успешно, чеки она не забирала. Во время очередной покупки в магазине «Магнит», оплата не прошла, так как на найденной банковской карте было не достаточно средств. После этого она выкинула данные банковские карты в мусорный бак. Точную последовательность и хронологию сделанных ею покупок и суммы она не помнит. Все купленные продукты в дальнейшем она употребила в пищу. Всего она потратила с найденных банковских карт сумму около 6 500 рублей. (т. 1 л.д.133-136, 179-182)

Согласно протоколу явки с повинной от 21.09.2024 г., ФИО1 добровольно сообщила, что 19.09.2023 г. она, нашла кошелек откуда похитила 400 рублей, банковскую карту «Сбербанк», с помощью которой совершила покупки товарно-материальных ценностей. (т. 1 л.д. 124)

В ходе проверки показаний на месте 21.09.2023 г. ФИО1 в присутствии защитника добровольно указала место обнаружения кошелька с банковскими картами Потерпевший №1, места (магазины) совершения ею покупок с помощью указанных карт. (т. 1 л.д.137-148)

После оглашения показаний, данных подсудимой на следствии подсудимая ФИО1, показания данные в ходе предварительного следствия (в том числе данные в ходе проверки показаний на месте), подтвердила их в полном объеме. Также подсудимая подтвердила вышеизложенную явку с повинной.

Помимо признательных показаний ФИО1 её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелись две банковских карты ПАО «Сбербанк»: №, которая привязана к банковскому счету № и на которую начислялась пенсия; и №, которая привязана к банковскому счету №, и на которую начислялась заработная плата. Данные карты она оформляла на свое имя 14.01.2023 г. и 03.01.2019 г. соответственно в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Обе карты привязаны к ее абонентскому номеру телефона №, на который было подключено смс-информирование от банка о произведенных операциях по данным картам. Также карты имеют функцию бесконтактной оплаты для покупки товаров до 1000 рублей, при оплате через терминалы в магазинах пин-код от кары вводить не нужно. По состоянию На 19.09.2023 на балансе на одной карте находилось около 6500 рублей, на второй карте находилось около 1000 рублей. 19.09.2023 около 12 часов 00 минут она вышла с работы пошла за покупками в аптеку, и в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Выходя из магазина она положила кошелек в правый карман своей куртки. Придя на работу, она начала работать, спустя какое-то время, она услышала, что на ее телефон приходят смс-сообщения о совершении покупок. Она увидела, что ее банковскими картами кто-то расплачивается в магазинах в д. Копцевы Хутора. Она сразу заблокировала карты. Потом она обнаружила, что в кармане куртки отсутствует ее кошелек. Возможно, что она утеряла кошелек по собственной неосторожности. В кошельке лежало 400 рублей купюрами по 100 рублей; дисконтные карты магазинов. Материальную ценность кошелек и дисконтные карты магазинов для нее материальной ценности не имеют. Позже она взяла в офисе ПАО «Сбербанк» выписки по счетам к которым были привязаны ее банковские карты ПАО «Сбербанк». Все покупки в период с 12 часов 35 минут по 14 часов 17 минут 19.09.2023 на общую сумму 6412 рублей 79 копеек совершены не ею. (т. 1 л.д.67-69)

Согласно расписки потерпевшей Потерпевший №1 от 12.12.2023 г., ФИО1 возместила ей причиненный материальный ущерб в сумме 6800 рублей (т. 1 л.д. 192)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, (ст.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Липецкому району) следует, что по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 им у сотрудников магазина «Пятерочка 4566» (адрес: <адрес>), магазина «Красное Белое» (адрес: <адрес>), магазина «Строй Сам» (адрес: <адрес>) было установлено наличие и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 19.09.2023 г. (л.д.96-98)

Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности розничная торговля табачной продукцией. У него имеется торговая точка (павильон) по продаже табачной продукции «Табак», которая расположена на остановке общественного транспорта рядом со зданием по адресу: <адрес>. Павильон оборудован терминалом приема безналичной оплаты банковскими картами. При оплате безналичным способом павильон имеет наименование «TABAK». (т. 1 л.д.104-106)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Бистро» ИП «ФИО12», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами. 19.09.2023 года в магазине было много покупателей, которые оплачивали покупки как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом при помощи банковских карт. (т. 1 л.д.107-108)

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что она работает в должности администратора магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>. 19.09.2023 в магазине было много покупателей, которые оплачивали покупки как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом при помощи банковских карт на терминалах бесконтактной оплаты банковскими картами. (т. 1 л.д.109-110)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Строй Сам», расположенном по адресу: <адрес>. 19.09.2023 в дневное время суток в магазин приходила жительница <адрес> ФИО1, которая приобрела в магазине товар. Оплату за товар ФИО1 произвела при помощи банковской карты через терминал оплаты. Аналогичным способом ФИО1 Приобрела товар в магазине «Хозяйственные товары», расположенном в помещении магазина «Строй Сам». (т. 1 л.д.111-112)

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Магазин оборудован кассовыми зонами с терминалами оплаты банковскими картами. При безналичной оплате терминалы имеют наименование «Магнит ММ Небо». 19.09.2023 года в магазине было много покупателей, которые оплачивали покупки как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом при помощи банковских карт. (т. 1 л.д.113-114)

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Магазин оборудован кассовыми зонами с терминалами оплаты банковскими картами. При безналичной оплате терминалы имеют наименование «Магнит МК Философия». 19.09.2023 года в магазине много покупателей, которые оплачивали покупки как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом при помощи банковских карт на терминалах бесконтактной оплаты банковскими картами. (т. 1 л.д.115-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Мясной дворик» ИП «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>. 19.09.2023 около 13 часов 14 минут в магазине совершила покупку местная жительница ФИО1, которая купила сыр колбасный, фарш и печенье на сумму около 1000 рублей. За покупку расплачивалась банковской картой бесконтактным способом в терминале оплаты магазина. (т. 1 л.д.117-118)

Из показаний свидетеля ФИО17, следует, что она работает в должности продавца-кассира торгового павильона «Русский аппетит» ИП «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>. 19.09.2023 было много покупателей, которые оплачивали покупки как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом при помощи банковских карт на терминале бесконтактной оплаты банковскими картами. (т. 1 л.д.119-120)

Из показаний свидетеля ФИО19, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка 4566», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин оборудован кассовыми зонами с терминалами оплаты банковскими картами. В этот день 19.09.2023 в магазине было много покупателей, которые оплачивали покупки как наличными денежными средствами, так и бесконтактным способом при помощи банковских карт на терминалах. (т. 1 л.д.121-122)

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами в их совокупности:

Сообщением Потерпевший №1 (КУСП 8334) от 19.09.2023, в котором она сообщила в ОМВД России по Липецкому району о том, что неизвестное лицо совершило кражу кошелька и денежных средств с ее банковских карт. (т. 1 л.д.17)

Заявлением Потерпевший №1 от 19.09.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее кошелек и завладело ее банковскими картами, которые использовали в своих целях, чем причинило материальный ущерб на сумму около 6500 рублей. (т. 1 л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 19.09.2023, согласно которому в ходе осмотра с участием Потерпевший №1 магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено место, где Потерпевший №1 последний раз расплачивалась утерянной банковской картой. (т. 1л.д.22-28)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.09.2023, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника был осмотрен участок местности, на расстоянии около 25 метров от центрального входа в магазин «Пятерочка 4566», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 обнаружила лежащий на потерпевшей ПАО «Сбербанк» №, и №, зарегистрированные на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 30-33)

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним от 04.12.2023, 11.12.2023, и согласно которым были осмотрены магазины:

- «Красное Белое» по адресу: <адрес>; - «Пятерочка 4566», расположенный по адресу: <адрес>В; - «Мясной дворик», расположенный по адресу: <адрес>; - «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>; - «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес>; - «Табак», расположенный на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, у <адрес>; - «Бистро», расположенный по адресу: <адрес>А; - «Строй Сам» и «Хозяйственные товары», расположенные по адресу: <адрес>; - «Русский аппетит», расположенный по адресу: <адрес>, в которых установлено наличие терминалов оплаты с соответствующими номерами. (т. 1 л.д. 34-36, 37-40, 41-43, 44-46, 47-50, 51-53, 54-56, 57-60, 61-64)

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены и постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

1) выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, из которой следует, что с использованием указанной банковской карты 19.09.2023 г. были совершены бесконтактные покупки:

-в 12 час. 35 мин. на сумму 249 руб. 99 коп. на устройство №, установленное в магазине «Пятерочка 4566», расположенном в д. <адрес>

-в 12 час. 39 мин. на сумму 331 руб. 66 коп. на устройство №, установленное в магазине «Красное Белое», расположенном в д. <адрес>

- в 12 час. 40 мин. на сумму 89 руб. 88 коп. на устройство №, установленное в магазине «Красное Белое», расположенном в д. <адрес>;

-в 12 час. 43 мин. на сумму 66 руб. 98 коп. на устройство №, установленное в магазине «Пятерочка 4566», расположенном в д. <адрес>;

-в 12 час. 44 мин. на сумму 576 руб. 87 коп. на устройство №, установленное в магазине «Пятерочка 4566», расположенном в д. <адрес>

-в 12 час. 51 мин. на сумму 602 руб. 87 коп. на устройство №, установленное в магазине «Пятерочка 4566», расположенном в д. <адрес>;

- в 13 час. 14 мин. на сумму 999 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в магазине «Мясной дворик», расположенном в д. <адрес>

-в 13 час. 26 мин. на сумму 557 руб. 33 коп. на устройство №, установленное в магазине «Магнит», расположенном в д. <адрес>

- в 13 час. 29 мин. на сумму 365 руб. 95 коп. на устройство №, установленное в магазине «Магнит», расположенном в д. <адрес>

-в 13 час. 33 мин. на сумму 300 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в магазине «Табак», расположенном в д. <адрес>;

-в 13 час. 41 мин. на сумму 550 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в магазине «Бистро», расположенном в <адрес>;

-в 13 час. 54 мин. на сумму 583 руб. 26 коп. на устройство №, установленное в магазине «Пятерочка 4566», расположенном в д. <адрес>

-в 14 час. 12 мин. на сумму 265 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в магазине «Хозтовары», расположенном в <адрес>;

-в 14 час. 12 мин. на сумму 43 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в магазине «Строй Сам», расположенном в <адрес>;

-в 14 час. 13 мин. на сумму 507 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в магазине «Строй Сам», расположенном в <адрес>;

-в 14 час. 15 мин. на сумму 194 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в магазине «Строй Сам», расположенном в <адрес>;

-в 14 час. 16 мин. на сумму 56 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в магазине «Хозтовары», расположенном в <адрес>;

-в 14 час. 17 мин. на сумму 74 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в магазине «Строй Сам», расположенном в <адрес>;

2) выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, из которой следует, что с использованием указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены бесконтактные покупки:

-в 12 час. 16 мин. на сумму 249 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в торговой точке «Аптека», расположенной в <адрес>;

-в 12 час. 27 мин на сумму 315 руб. 62 коп. на устройство №, установленное в магазине «Пятерочка 4566», расположенном в <адрес>;

-в 14 час. 30 мин. на сумму 231 руб. 78 коп. на устройство №, установленное в магазине «Красное Белое», расположенном в <адрес>

-в 14 час. 31 мин. на сумму 89 руб. 00 коп. на устройство №, установленное в торговой точке «Русский аппетит», расположенном в <адрес>

Всего в период времени с 12 часов 27 минут до 14 часов 31 минуты 19.09.2023 г. с указанных банковских счетов совершены бесконтактные покупки на общую сумму 6733 рубля 57 коп. (т. 1 л.д.88-93, 94)

Вещественными доказательствами, вышеуказанными выписками по счету №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №; по счету №, привязанному к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытыми на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.84, 87)

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от 08.12.2023, протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20.12.2023, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъят, с участием ФИО1, ее защитника осмотрен и постановлением следователя приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Пятерочка 4566» (по адресу: <адрес>), магазина «Красное Белое» (по адресу: <адрес>, <адрес>), магазина «Строй Сам», (по адресу: <адрес> за 19.09.2023г.), на которых зафиксированы факты совершаемых ФИО1 покупок через терминал с использованием банковской карты. ФИО1 опознала себя на указанных видеозаписях. (т. 1 л.д.101-103, 172, 173)

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 в совершении ею указанного выше преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления. Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд кладет в основу приговора вышеизложенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования (в том числе данные в ходе проверки показаний на месте) и оглашенные в судебном заседании, а также явку с повинной, согласно которым ФИО1 подтвердила факт хищения денежных средств со счетов Потерпевший №1 посредством найденной ею банковских карт потерпевшей, путем совершения неоднократных покупок в магазинах и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения с ее счета денежных средств; свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО13, Свидетель №2, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО17, ФИО19 о наличии в магазинах соответствующих терминалов для осуществления бесконтактных покупок, об известных им обстоятельствах хищения денежных средств со счета потерпевшей; свидетеля Свидетель №1 об изъятии им видеозаписей с мест преступления, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по делу в их совокупности. Существенных противоречий в показаниях подсудимой, потерпевшей и свидетелей, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного ФИО1 либо на выводы суда о наличии вины подсудимой, не имеется. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не имеется. Показания потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей, а также письменные доказательства по делу, приведенные выше, суд также кладет в основу приговора.

Размер причиненного ущерба (6733 рубля 57 коп.) подтверждается вышеизложенными выписками по счету потерпевшей Потерпевший №1

Решая вопрос о форме вины, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ и характер преступления, последовательность действий подсудимой по осуществлению неоднократных покупок товаров на небольшие суммы с использованием найденных ею банковских карт ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности наличия у подсудимой прямого умысла на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в указанном в обвинительном заключении размере. Наличие умысла на хищение подтвердила в суде и сама ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой суд учитывает, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, разведена, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет. (т. 1 л.д. 184-185, 186, 187, 188, 190, 191)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, поскольку она написана до возбуждения уголовного дела, и на момент ее написания подсудимой у органов следствия отсутствовали достоверные сведения о всех конкретных обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по инкриминируемому преступлению, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, связанные с целями, мотивами и характером преступления, совокупность приведённых обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновной, её образ жизни, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется назначить наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её материального положения, состояния здоровья, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с учетом вида наказания, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Никитушкина Р.В. в сумме 3809 рублей и ФИО2 в сумме 3292 рубля в ходе предварительного следствия. (т. 1 л.д. 198, 199)

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Согласно ч. 6 ст. 131 УПК РФ, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого подлежат взысканию процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у него на иждивении.

С учетом семейного и материального положения ФИО1 (разведена, не работает, является пенсионеркой, размер пенсии составляет 12600 рублей), ее состояния здоровья, отсутствия у нее в собственности какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств, а также иных доходов, суд полагает, что взыскание с подсудимой вышеуказанных процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении и поставить трудные жизненные условия, в связи с чем полагает освободить ФИО1 от уплаты в порядке регресса указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 00 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Никитушкина Р.В. в сумме 3809 рублей и ФИО2 в сумме 3292 рубля в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- выписки по счетам Потерпевший №1 № и №, на бумажном носителе; DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 4566», магазина «Строй Сам» за 19.09.2023 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий С.В. Накорякова