Приговор № 1-20/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора Шигонского района Стариченко Ю.А.,

защитника - адвоката Тарасова В.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-20 по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, в пользу Потерпевший №1. Зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ («Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, никакой материальной и иной помощи дочери не оказывал, мер по трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не принял, в службу занятости населения на учет не встал. Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Шигонского района, задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела от подсудимого поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал указанное выше ходатайство.

Защитник Тарасов В.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Стариченко Ю.А. не возражал удовлетворить указанное ходатайство.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на применение особого порядка.

Мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Следовательно, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, что следует из содержания обвинительного акта.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего ребенка.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в суде также с обвинением согласился полностью, имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и полицией положительно, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает и учитывает: <данные изъяты>; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи <данные изъяты>

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. К категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО1 не относится.

Однако, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения), так как цели наказания, в том числе исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не появляться в состоянии опьянения в общественных местах.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий А.Ю.Полянский