Приговор № 1-73/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 03 октября 2017 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Исаевой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, ранее судимого:

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

2) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

На основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1, осужденного "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а также осужденного "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от "___" ___________ г. и назначен общий срок наказания в виде 4 лет лишения свободы, имеющего не снятые и не погашенные судимости, с "___" ___________ г. установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (кроме случаев выхода на работу).

"___" ___________ г. инспектором направления организации административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 ФИО1 был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в связи с чем, вышеуказанным должностным лицом и иными должностными лицами МО МВД России «Шумерлинский» осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако последний в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

"___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде обязательства о явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

"___" ___________ г. в _____________ часа _____________ минут "___" ___________ г. в _____________ часа _____________ минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с _____________ часов 00 минут до _____________ часов 00 минут, отсутствовал по адресу фактического проживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов;

"___" ___________ г. в _____________ часа _____________ минут, "___" ___________ г. в _____________ часа _____________ минут и "___" ___________ г. в _____________ час _____________ минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с _____________ часов 00 минут до _____________ часов 00 минут, отсутствовал по адресу фактического проживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов;

"___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде обязательства о явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

"___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде обязательства о явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

"___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде обязательства о явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

"___" ___________ г. в _____________ час _____________ минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с _____________ часов 00 минут до _____________ часов 00 минут, отсутствовал по адресу фактического проживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять (10) суток;

"___" ___________ г. в _____________ часов _____________ минут и "___" ___________ г. в _____________ час _____________ минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с _____________ часов 00 минут до _____________ часов 00 минут, отсутствовал по адресу фактического проживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

"___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде обязательства о явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять (10) суток;

"___" ___________ г. с _____________ часов _____________ минут ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с _____________ часов 00 минут до _____________ часов 00 минут, отсутствовал по адресу фактического проживания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать (12) суток;

"___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде обязательства о явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать (15) суток;

"___" ___________ г. в _____________ час _____________ минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в баре «_____________», расположенном в ........................, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятной одежде и наличии резкого запаха алкогольных напитков изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ сопряженное с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту своего проживания в период времени с _____________ часов 00 минут до _____________ часов 00 минут.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Вследствие этого, судебное разбирательство по делу проводится в форме особого порядка принятия решения по делу в соответствии с требованиями ст. 226-9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Антошин А.В. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Остроградский Д.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие положительных характеристик с места жительства, с места работы, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей .

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.

В то же время суд при назначении наказания применят правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: