Решение № 2-1213/2019 2-131/2020 2-131/2020(2-1213/2019;)~М-1146/2019 М-1146/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-1213/2019

Дело № 2-131/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре Дехтеревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области 30 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, который мотивировал тем, что в октябре 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чему заемщиком собственноручно изготовлена и передана расписка, подтверждающая факт получения денежных средств в сумме 100 000 рублей.

По условиям договора возврат займа должен быть осуществлен в срок до 31 января 2017 года; за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 7% в месяц от суммы займа.

В срок, установленный договором, сумма займа мне не возвращена.

В связи с тем, что обязательства по возврату займа по расписке заемщиком не исполнялись, сумма долга и проценты не возвращены, на устные просьбы вернуть сумму займа и уплатить проценты по расписке ФИО2 не реагировал, им направлено письменное требование, от получения которого ответчик уклонился.

Денежные средства по расписке до настоящего времени не выплачены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100 000,00 рублей и судебные издержки в подтверждение которых представил квитанцию по оплате госпошлины 3200,00 рублей

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела в суде в силу ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер о платы труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющегося в материалах дела подлинного договора займа (расписки) судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 100 000 рублей и обязался вернуть до 31.01.2017года.

Ответчик возражений по истцу не представил, доказательств обратного, не представил, иск не оспорил.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил, поэтому требования истца суд считает обоснованным и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что при изготовлении договора займа срок пользования и возврата долга (займа), предусмотренный ст. 810 ГК РФ между сторонами был оговорен до 31.01.2017года. Однако до момента обращения истца в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, требование истца о возврате денежных средств остались без внимания.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств оплаты долга не представила.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей полностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно приложенной к иску квитанции об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долге удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 07.03.1983года рождения в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей, судебные издержки в размере 3200,00рублей.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Казакова