Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-607/2018;)~М-652/2018 2-607/2018 М-652/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Гражданское дело № 2-32/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 15 января 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

В суд обратилось ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновало следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № <...> в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, на потребительские нужды. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность, по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца ПАО «Татафондбанк» в письменном заявлении не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <...> на сумму <данные изъяты> руб., срок действия договора <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, на потребительские нужды, денежные средства в указанной сумме выданы ФИО1 в день заключения кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов, по настоящему договору кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, сумма, срок предоставления, процентная ставка и цели которого указаны в индивидуальных условиях на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него кредитору на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.1 и п.3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, погашение кредита производится аннуитетными и дифференцированными платежами.

В соответствии с пп.2 п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.В силу абз.2 п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно абз.5 п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2018 срок конкурсного производства продлен до 12.03.2019.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Татфондбанк» находится в стадии ликвидации.

<ДД.ММ.ГГГГ> представителем конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, предоставлен 30-дневный срок для досрочного возврата предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма накопленных процентов по текущей задолженности – <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности общая – <данные изъяты> руб., с даты отправки данного требования по почте.

В срок, установленный требованием, ответчик сумму кредита не вернул, проценты и неустойку не погасил.

Из представленных истцом доказательств, следует, что у ФИО1 по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> имеется задолженность по кредитному договору № <...> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом и ответчиком не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Согласно платежному поручению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., платежному поручению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>– <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с нормами ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего задолженность, по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Назарова