Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-208/2025 М-208/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-253/2025

УИД 72RS0001-01-2025-000471-81 № 2-253/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 1 декабря 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре судебного заседания Тяжельниковой Е.Х.,

с участием:

истца – прокурора, в лице помощника прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н.;

представителя ответчика производственного сельскохозяйственного кооператива «Болдыревский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Болдыревский» о возложении обязанности оборудовать навозохранилище на животноводческой ферме КРС,

установил

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор, выступающий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Болдыревский» (далее ПСХК «Болдыревский») о возложении обязанности оборудовать навозохранилище на животноводческой ферме КРС, расположенной по адресу: <адрес> в срок 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного и ветеринарного законодательства ПСХК «Болдыревский», в ходе которой установлено, что общество осуществляет деятельность по содержанию и разведению крупнорогатого скота, производству сырого молока, на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, то есть на земельном участке, имеющем кадастровый №). Однако на территории фермы, принадлежащей ответчику, где содержится крупно рогатый скот навозохранилище не оборудовано вопреки требованиям пункта 40 Ветеринарных правил, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2020 № 622.

Прокурор Дмитриенко В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ПСХК «Болдыревский» - председатель ПСХК «Болдыревский» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обустройство навозохранилища в виде площадки, рассчитанной ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья во исполнение договора на выполнение научно-исследовательских работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПСХК «Болдыревский» и ФГБОУ ВО ГАУ Северного Зауралья с целью разработки проекта площадки навозохранилища, которая согласно расчётам должна иметь размеры 70 метров в длину и 24 метра в ширину и должна иметь по периметру ограждение в виде бортика высотой 20 см. не отвечает производственным потребностям предприятия при условии содержания в закрытых помещения поголовья КРС в количестве 600 голов, поскольку вышеуказанная расчетная площадь площадки под временное размещение навоза будет заполнена в течение одной недели, последующая его транспортировка в зимний период будет не возможна ввиду смерзания в однородную массу под воздействием отрицательных температур воздуха. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специализированная площадка – навозохранилище в ПСХК «Болдыревский» отсутствует.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО, Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что ПСХК «Болдыревский» осуществляет свою деятельность по содержанию и разведению крупнорогатого скота, производству сырого молока, на земельном участке с кадастровым номером №, имеющем место положение: <адрес>, с видом разрешенного использования – скотоводство.

Факт отсутствия навозохранилища на территории животноводческой фермы ПСХК «Болдыревский», расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, подтверждён материалами дела, а именно: предписанием об устранении выявленных нарушений №-р, выданным ПСХК «Болдыревский» ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам по итогам плановой выездной проверки ПСХК «Болдыревский» (л.д. 38-39); актом плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41); протоколом осмотра №-р/1 от ДД.ММ.ГГГГ зданий для содержания крупного рогатого скота и территории предприятия – ПСХК «Болдыревский». (л.д. 42)

Факт отсутствие оборудованного навозохранилища ответчиком не оспаривается, в судебном заседении данный факт представителем ответчика подтвержден.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируется Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно пункту 1 статьи 8, статье 10 указанного закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно части 1 статьи 2.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования, в том числе по разведению, выращиванию и содержанию животных.

Если иное не вытекает из закона или иного нормативного правового акта, установленные ими обязанности являются обязательными, для их исполнения не требуется подтверждения обязанности судебным актом.

Требования к обращению побочных продуктов животноводства, к которым относится навоз крупного рогатого скота, установлены ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 N 248-ФЗ "О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно которой обращение побочных продуктов животноводства осуществляется в соответствии с требованиями к обращению побочных продуктов животноводства, устанавливаемыми в соответствии с частью 6 данной статьи, ветеринарными нормами и правилами, санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, требованиями в области охраны окружающей среды; при обращении с побочными продуктами животноводства не допускается загрязнение окружающей среды и ее компонентов, в том числе почв, водных объектов, лесов; хранение побочных продуктов животноводства до их обработки, переработки допускается только на специализированных площадках.

В силу ст. 2 Закона о побочных продуктах животноводства объекты для хранения, обработки, переработки побочных продуктов животноводства (специализированные площадки) - специально оборудованные сооружения и (или) места, предназначенные для хранения и (или) обработки, переработки побочных продуктов животноводства, в том числе навозохранилища, пометохранилища.

Согласно п. 5 Требований к обращению побочных продуктов животноводства, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.10.2022 N 1940 "Об утверждении требований к обращению побочных продуктов животноводства" хранение необработанных, непереработанных побочных продуктов животноводства допускается только на специально оборудованных сооружениях и (или) местах, предназначенных для хранения и (или) обработки, переработки побочных продуктов животноводства, в том числе навозохранилищах, пометохранилищах (специализированных площадках).

Таким образом, требование прокурора о возложении обязанности на ответчика оборудовать место, предназначенное для хранения и (или) обработки, переработки побочных продуктов животноводства - навозохранилище, является обоснованным, а срок в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разумным.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

Иск Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Болдыревский» (ОГРН №, ИНН №) о возложении обязанности оборудовать навозохранилище на животноводческой ферме КРС удовлетворить.

Обязать производственный сельскохозяйственный кооператив «Болдыревский» (ОГРН №, ИНН №) оборудовать навозохранилище на животноводческой ферме КРС, расположенной по адресу: <адрес> в срок 6 месяцев с даты вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Воротников

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.