Приговор № 1-52/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Юрьев - Польский

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Гогиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Карлова А.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Ковалевой Е.В. и Бурдачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

П Л А Т О Н О В А Ю. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, на момент заключения под стражу <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по месту рождения - <адрес>

и
Р О Щ И Н А Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, на момент заключения под стражу <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смеси, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин, отнесены к списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (списку 1).

Днем 26 марта 2018 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, ФИО1, будучи потребителем психотропных средств, решил осуществить приобретение для личного потребления психотропного вещества. Зная, что ФИО2 также является потребителем таких веществ, он в телефонном разговоре предложил тому осуществить совместный заказ психотропного вещества, вместе оплатив последнее. ФИО2 с этим предложением согласился, после чего, договорившись с ФИО1 о приобретении психотропного вещества для совместного употребления, перевел последнему на КИВИ-кошелек со своей банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В свою очередь ФИО1, действуя в общих с ФИО2 интересах, отправился в магазин расположенный по адресу: <...>, где через терминал пополнил счет своего КИВИ-кошелька на сумму <данные изъяты> рублей, а затем, вернувшись домой, через сеть «Интернет» заказал на одном из сайтов психотропное вещество - амфетамин, оплатив его безналичным путем и получив информацию о местонахождении тайника - «закладки» с указанным веществом.

Далее, около 18 часов того же дня, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение психотропного вещества, ФИО1 вместе с ФИО2 на автомобиле отправились в СНТ «Содышка-2», расположенное у плотины р.Содышка с левой стороны при въезде в г.Владимир со стороны г.Юрьев-Польский Владимирской области, где под обшивкой потолка садового домика № ими был обнаружен тайник - «закладка» с веществом в смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,02 гр. Данное психотропное вещество в смеси подсудимые забрали с собой, осуществив тем самым его незаконное приобретение, после чего стали незаконно хранить при себе до 22 часов 50 минут того же дня, то есть до тех пор, когда на обратном пути следования у поворота на с.Кумино Юрьев-Польского района Владимирской области указанное психотропное вещество у них было изъято полицией.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество в смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой 2,02 гр. образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемые ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали, пояснив, что существо предъявленного обвинения им понятно и с ним они согласны в полном объеме.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по пояснениям ФИО1 и ФИО2, они заявили добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Наказание за преступление, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Поэтому, удостоверившись в соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, по ходатайствам подсудимых, с согласия государственного обвинителя и при отсутствии возражений защитников, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказаний суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывает суд и то, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказания применяются в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную социальную опасность и наказуемое в качестве основного наказания исключительно лишением свободы, довольно продолжительное время они являются потребителями наркотиков и психотропных веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с этим, с учетом обстоятельств содеянного, суд находит возможным исправление ФИО1 и ФИО2, а также достижение иных целей наказания лишь при назначении подсудимым такового в виде реального лишения свободы, определяемого с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства, так как иначе эти цели достигнуты быть не могут.

Вместе с тем суд учитывает отсутствие у подсудимых судимостей, то, что они к административной ответственности не привлекались (л.д.204,220), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.205, 221), о ФИО1, занимающемся музыкой, в районном центре культуры и досуга, отзываются с положительной стороны (т.1 л.д.207).

Также положительно ФИО1 характеризуют соседи по дому (т.1 л.д. 208), а ФИО2 - его работодатели (т.1 л.д.228,229), причем последний не был инициатором преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признает их явки с повинной (т.1 л.д.14, 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом указано в обвинительном заключении, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что их близкие родственники больны, а в отношении ФИО2, еще и наличие у него малолетнего ребенка (т.1 л.д.224-225).

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых, связанное с их активным содействием правоохранительному органу в установлении фактических обстоятельств преступления, совершенного в группе, а также то, что количество приобретенного психотропного вещества, с учетом его вида, довольно незначительно превышает нижней предел крупного размера, установленного законом, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими, в силу положений ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

Поскольку в отношении каждого из подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание ФИО1 и ФИО2, совершившие тяжкое преступление и ранее не отбывавшие лишение свободы, должны отбывать в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимым следует зачесть время содержания их под стражей до вынесения приговора, начиная с 27 марта 2018 года.

Учитывая данные о личности подсудимых, опасность совершенного преступления и необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом.

Так, смесь, содержащую в своем составе амфетамин, наркотические средства: марихуану и гашиш, два приспособления для курения и полимерный пакет со следами тетрагидроканнабиола, семена растения конопли следует уничтожить, соответственно, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности, а компакт-диск с аудиозаписью телефонных переговоров подлежит хранению при уголовном деле.

Что же касается принадлежащих подсудимым сотовых телефонов, то ФИО1 и ФИО2 использовали их для достижения договоренности при приобретении психотропного средства и связанных с этим взаиморасчетов.

Кроме того, на сотовый телефон «LENOVO», принадлежащий ФИО1, поступило сообщение о месте расположения тайника, откуда подсудимые и забрали искомое.

Поэтому, исходя из положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовые телефоны должны быть конфискованы как средства совершения преступления, за исключением находящихся в них сим-карт, которые невозможно обратить в собственность государства, ввиду отсутствия ценности и индивидуализации с личностью владельца.

Поэтому сим-карты и карту памяти, которая не является устройством, непосредственно влияющим на работу сотового телефона как средства связи, надлежит вернуть по принадлежности подсудимым.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.237), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 27 марта по 21 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 27 марта по 21 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: психотропное вещество в смеси, содержащей в своем составе амфетамин, массой 2 гр., наркотические средства: марихуану массой в высушенном виде 1,18 гр. и гашиш массой 0,01 гр., приспособление для курения в виде полимерной емкости, приспособление для курения, изготовленное из пипетки и футляра от нее, полимерный пакет, два семени конопли - уничтожить, сим-карту оператора сотовой связи МТС (№) с картой памяти - возвратить ФИО1, сим-карту оператора сотовой связи «Yota» (№) - ФИО2, компакт - диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле, сотовые телефоны «LENOVO А-319» и «SAMSUNGGalaxyS8» - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки по делу в сумме 770 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденные заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин

Приговор вступило в законную силу 3 июля 2018 года.