Приговор № 1-366/2019 1-40/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-366/2019

№1-40/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Ахметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя: Ахметова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <***>

<***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан и.о. мирового суда судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев условно с испытательным сроком на один год лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Водительское удостоверение № категории «А,В,С» на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД г.Учалы, изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов у ФИО1 находящегося около дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 сидя на водительском сиденье автомобиля марки <***>, государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал по <адрес>

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около 01.57 часов около <адрес> автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор «PRO-100 Сombi,заводской №», поверен ДД.ММ.ГГГГ сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,839 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 не согласился.

С предъявленным обвинением ФИО1 P. согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем указали в своих заявлениях.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапорт ОД Отдела МВД России по Учалинскому району Ф.И.О.7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 45 мин. поступило телефонное сообщение от ГИБДД Ф.И.О.8, который сообщил о том, что по адресу: <адрес>, остановлена автомашина марки <***> г.н. № регион, под управлением ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.4); приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев (л.д. 25); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена а/м <***> г.н. № регион по адресу: <адрес> (л.д.16-18); постановление о производстве выемки диска с видеорегистратора «Black Еуа» с записью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66); протокол выемки диска с видеорегистратора «Black Еуа» с записью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Ф.И.О.9 (л.д.67-70); протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-75); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д. 76); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия транспортное средство марки <***> г.н. № осмотрено (л.д.30-34); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортное средство <***> г.н. № регион. (л.д.35); постановление о возвращении вещественного доказательства транспортное средство а/м марки <***> г.н. № регион- собственнику ФИО1 (л.д.36); протокол осмотра документов, в ходе которого, осмотрены: протокол отстранения от управления т/с серии № от ДД.ММ.ГГГГ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения сер № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении административного производства сер. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: протокол отстранения от управления т/с серии № от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения сер № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении административного производства сер. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61); протокол допроса свидетеля обвинения Ф.И.О.10 (л.д.60); протокол допроса свидетеля обвинения Ф.И.О.8 (л.д.84-86); протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1, подтвердил, что после употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ч. он сел в автомобиль марки <***> г.н. № регион и показал маршрут направления движения в состоянии алкогольного опьянения и места его задержания сотрудниками ОГИБДД (л.д.78-83).

Также вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, будучи находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Анализ преступного поведения ФИО1 как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

До возбуждения уголовного дела в своем объяснении ФИО1 (л.д.29), полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поэтому данное объяснения суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не состоял, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом основания для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ имелись, порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общей форме, судом не установлено.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан и.о. мирового суда судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Согласно справке филиала по Учалинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока. Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № категории «АВС», выданное РЭГ ГИБДД г.Учалы от ДД.ММ.ГГГГ сдано в ОГИБДД по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, копию приговора направить в УФСИН России по РБ для вручения ФИО1 предписания о направлении его к месту отбывания наказания и направлении его в колонию - поселения самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

Вещественные доказательства: автомобиль марки <***> г.н. № регион, возвращенный собственнику – разрешить собственнику использовать по своему усмотрению; диск с записью с видеорегистратора с а/м ДПС, документы - протокол об отстранении от управления транспортным средством № №, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова