Приговор № 1-1213/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-1213/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 07 ноября 2024 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1.,

защитника – адвоката Курова Л.А.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он, (ФИО2), в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП и помещенным в специальное помещение содержания задержанных лиц 70 отдела полиции УМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> находясь в коридоре у специального помещения содержания задержанных лиц, действуя умышленно, незаконно, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - дежурного дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, действующего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, а также п.п 2.5, 2.6, 2.7, 2.20 должностной инструкции дежурного дежурной части 70 отдела полиции УМВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных действий граждан, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в ответ на законные действия Потерпевший №1 по обеспечению установленного порядка административного задержания ФИО2, умышленно, с целью реализации своего указанного преступного умысла, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы Потерпевший №1, после чего схватил своей правой рукой форменное обмундирование в области левого плеча Потерпевший №1, а также за его левый погон, левой рукой схватил кобуру Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушиба (болезненного отека) мягких тканей левой скуловой области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности ФИО2

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Реквизиты для перечисления в доход Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья О.В. Езунова