Приговор № 1-577/2024 1-84/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-577/2024

дело № 1-84/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <...><адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего маляром в ООО «Декор-М», военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенное наказание по приговору мирового судьи с/у 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, частичного присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенное наказание по приговору мирового судьи с/у 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> в г. Краснодаре, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Redmi», через мессенджер «Telegram» в магазин-бот «Лейла» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, путем онлайн перевода денежных средств на указанный неустановленным лицом неустановленный банковский счет.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, прибыл к участку местности, расположенному в непосредственной близости от <адрес> в г. Краснодаре, где, в месте, имеющем географические координаты: 45.06747 градусов северной широты и 39.00363 градусов восточной долготы, у основания металлической конструкции, обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный фрагмент с порошкообразным веществом, массой не менее 1, 77 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1, 77 грамм, образует крупный размер наркотического средства.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный фрагмент с вышеуказанным наркотическим средством, который положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, в непосредственной близости от строения №, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, сотрудниками полиции он был задержан и в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 53 минут до 23 часов 18 минут, по указанному адресу, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1,, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный фрагмент с порошкообразным веществом, массой 1, 77 грамм, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1, 77 грамм, в крупном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым наркотические средства он употребляет эпизодически, в основном - «метадон», «героин». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <...>, около 18 часов 00 минут он решил приобрести наркотики. С его мобильного телефона модели «Redmi» в корпусе черного цвета, он зашел в мессенджер «Telegram», где нашел магазин-бот по продаже наркотических средств «Лейла», и решил заказать наркотики, стоимостью 2 500 рублей. Далее, он оплатил денежные средства в указанной сумме на банковскую карту онлайн - переводом. После чего, ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат. Около 18 часов 30 минут он на общественном транспорте отправился к месту тайниковой закладки с наркотическим средством. По прибытию к дому № по <адрес> в г. Краснодаре, примерно в 19 часов 30 минут, он отправился искать наркотики, которые заказал и оплачивал. По координатам он нашел сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, которое он заказывал, этот сверток с метадоном он поднял и положил в правый боковой карман надетой на нем куртки черного цвета. После этого решил пойти к своему знакомому, который проживает неподалеку от <адрес> в г. Краснодаре. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, когда он находился возле <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он не предъявил, так как с собой паспорт не взял. Он подавал внешние признаки опьянения, сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. После чего, пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин для участия в качестве понятых. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, перед началом производства которого ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством России. Далее, сотрудник полиции в присутствии понятых поинтересовался у него, есть ли при нем какие - либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. На что он пояснил, что ничего такого у него нет, против досмотра он не возражает. После чего, в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, в присутствии понятых был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился пакетик с наркотиками. В входе дальнейшего проведения личного досмотра, в левом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен его мобильный телефон модели «Redmi» в корпусе черного цвета, в котором пароли отсутствуют. Он в присутствии понятых пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта, и не возражал против осмотра его мобильного телефона. Затем пакетик с порошком в свертке из изоленты и мобильный телефон у него изъяли. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Пакетик с наркотиками в свертке из изоленты и мобильный телефон, были при нем упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления он признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Никакого воздействия и давления на него не оказывалось. Никаких претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 157-160);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, профилактика совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он по служебной необходимости находился в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Краснодару капитаном полиции Свидетель №5 и оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Краснодару старшим сержантом полиции Свидетель №1. На участке местности, расположенном в непосредственной близости от вышеуказанного дома ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам. Они направились к вышеуказанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили того предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводил Свидетель №1 В присутствии понятых данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...><адрес>. Далее, Свидетель №1 в присутствии понятых приступил к проведению личного досмотра ФИО1, перед началом которого тот надлежащим образом разъяснил понятым, ФИО1 и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством РФ. Затем предложил ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, кофту черного цвета, джинсовые брюки черного цвета, туфли черного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Редми» в корпусе черного цвета, с видимыми признаками следов эксплуатации, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых, была обнаружена фотография с координатами. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что порошкообразное вещество, является наркотическим средством «метадон», которое тот приобрел через магазин-бот «Лейла» в мессенджере «Telegram», забрал в виде «тайниковой закладки» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 45.06747 и 39.00363 и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Свидетель №1 составил протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которых, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 сверток, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Мобильный телефон, обнаруженный у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, также, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в Управление МВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на что тот согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО1 также пояснял, что наркотики приобрел через магазин-бот «Лейла» в мессенджере «Telegram», забрал в виде «тайниковой закладки» по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 45.06747 и 39.00363, после чего, положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Управления МВД России по г. Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывалось (л.д. 126-129);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 131-133);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 135-138);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут он с другом Свидетель №2 направлялись домой после прогулки, в это время их остановили мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего, попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласился. Далее, они с сотрудниками полиции пришли к дому №, расположенному по <адрес> в г. Краснодаре, где он увидел ранее им незнакомого мужчину, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1, затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. ФИО1 был одет в куртку, джинсовые брюки. Изначально осмотрели карманы куртки, надетой на ФИО1, в ходе чего, в правом боковом кармане куртки, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошком светлого цвета, а в левом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Редми». В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, насколько он помнит, ФИО1 пояснил, что через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» заказал наркотическое средство «метадон», после чего ему прислали фотографию с географическими координатами. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с порошком светлого цвета, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «Редми», обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и ФИО1 Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, Никакого воздействия и давления на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 он не видел. Также, ФИО1 пояснял, что наркотики купил для личного потребления, без цели сбыта (л.д. 116-118);

-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося вторым понятым в ходе личного досмотра ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 121-123).

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего, отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение. Оснований не доверять указанным свидетелям, а также признаков оговора ими подсудимого судом не установлено, стороной защиты не предоставлено.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия проб и образцов у ФИО1 – полимерный фрагмент, полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, №» и подписями экспертов (л.д. 53-55);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – мобильный телефон модели «Редми» в корпусе черного цвета в черном чехле, - на момент осмотра находится в выключенном состоянии, экран сенсорный размером 7 х 16,5 см, экран и корпус осматриваемого мобильного телефона имеет следы эксплуатации: царапины, сколы и трещины. При наборе цифровой комбинации: *#06# высвечивается идентификационный номер завода-изготовителя: IMEI1: №/78, IMEI2: №/78. Открывается главный экран. В мобильном телефоне установлен мессенджер «Telegram». В ходе осмотра мессенджера «Telegram» обнаружен чат «LEYLA» со следующим содержанием: исходящее сообщение: «ФИО2 ты не забыла про меня»; входящее сообщение: «От души», фотография с изображением металлической конструкции, расположенной на участке местности, с указателем в виде синей точки, а также пояснительной надписью: «45.06747, 39.00363 <адрес>, Краснодар, 350016» (л.д. 101-103);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество белого цвета, массой 1, 77г, из полимерного свертка, обмотанного отрезком полимерной липкой ленты синего цвета, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (согласно определению о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (л.д. 47-49);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество белого цвета, массой 1, 75г, из полимерного с полимерным замком и надписью: «переупаковано», изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановлению о назначении экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (л.д. 81-84);

-вещественными доказательствами: полимерными пакетами, внутри которых находятся: полимерный фрагмент, фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакетик, содержащий в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», первоначальной массой 1, 77 граммов, остаточной массой 1, 73 грамма, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю, №» и подписями экспертов; мобильный телефон модели «Редми» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI1: №/78, IMEI2: №/78, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписью следователя (л.д. 87-90, 109-112);

-иными документами:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 05 минут у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (л.д. 9-10);

-протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 07 минут по 23 часа 18 минут у него изъято: сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета (л.д. 13-14);

-результатами ОРД от ДД.ММ.ГГГГ: постановлением о предоставлении результатов ОРД №, справкой-меморандум №, согласно которой, ФИО1 причастен к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 113-115).

Вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактами, показаниями свидетелей по делу, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает отягчающими наказание обстоятельствами согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд при назначении наказания не учитывает ст. 62 УК РФ, т.к. имеет место быть наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто и без назначения ему дополнительного вида наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Также, определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей назначение наказания в виде принудительных работ, ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

С учетом положений ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговору в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом, дробное количество дней (половина дня) подлежат округлению в сторону увеличения до целого числа дней, то есть в пользу осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи с/у 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерные пакеты, внутри которых находятся: полимерный фрагмент, фрагмент изоляционной ленты, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, полимерный пакетик, содержащий в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 1, 73 гр. - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару - уничтожить;

-мобильный телефон модели «Редми» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI1: №/78, IMEI2: №/78 – хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: