Приговор № 1-60/2024 1-623/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-60/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «22» января 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Опариной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Барышниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудусова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, принимавшего участие в боевых действиях, имеющего государственную награду, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.1581, 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные, корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 10 часов до 13 часов, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ... ... воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг»: 3 упаковок сыра «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273», общим весом 2 килограмма 623 грамма, стоимостью за 1 килограмм 651 рубль 96 копеек, на общую сумму 1710 рублей 09 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1710 рублей 09 копеек.

Кроме того, -Дата-, в период времени с 11 часов до 14 часов, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка №... по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг»: Гель «Гель для душа Увлажнение и забота 750ML», в количестве 1 бутылки, стоимостью 346 рублей 65 копеек; консервы «ВСТ Консервы ФИО2 в белом соусе 325г СМК», в количестве 5 банок, стоимостью за 1 банку 103 рубля 88 копеек, общей стоимостью 519 рублей 40 копеек, на общую сумму 866 рублей 05 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 866 рублей 05 копеек.

Государственный обвинитель и защитник, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, не возражает против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО1 суд, по инкриминируемым ему деяниям, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду хищения от -Дата- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения от -Дата- по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, объяснения данные до возбуждения уголовного дела, а также производство осмотра видеозаписей, участие в боевых действиях, в специальной военной операции, награждение государственной наградой медалью «За отвагу» и иными наградами, ранения, полученные в боевых действиях, состояние здоровья, выраженное в хронических и иных заболеваниях его и членов его семьи, постоянное место жительства, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ нет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленные преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 2576 рублей 14 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения -Дата-) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов;

ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения -Дата-) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 336 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ, срок содержания ФИО1 под стражей, в период времени с -Дата- по -Дата- включительно, из расчёта восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей, освободив его полностью от отбывания наказания в виде 336 часов обязательных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в размере 2576 рублей 14 копеек.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит