Приговор № 1-227/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-227/2019

дело №1-227/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Балтачевой Т.Ф.,

подсудимой ФИО1, его защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 26.11.2019 года,

потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3, представившего удостоверение № № и ордер № № от 26.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 июля 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 52 минуты находясь перед воротами дома, расположенного по адресу: УР, Малопургинский район, <...>, на почве личной обиды и внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным и аморальным поведением потерпевшего ФИО2, связанной с негативными и оскорбительными высказываниями ФИО2 в адрес ФИО1, а также нанесением ФИО2 побоев ФИО1, ФИО4, которые явились поводом для совершения преступления, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, взяла в руки кухонный нож, который ранее принесла с кухонного стола, и, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла указанным ножом один удар в спину ФИО2 в область его грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения характера колото-резаного проникающего ранения грудной клетки слева, сопровождающегося тотальным пневмотораксом слева, малым гемотораксом, которое причинило ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Балтачева Т.Ф., защитник подсудимого Чибышева М.В., потерпевший ФИО2, его представитель ФИО3, не возражали на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении нее без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и в отношении инкриминируемого ей деяния ее следует признать вменяемой.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленного, относящегося к категории тяжких, при этом тяжких последствий от преступления не наступило; личность виновной: ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состояние ее здоровья: на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку непосредственно после совершения преступления подсудимая перебинтовала подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая добровольно при проведении следственного эксперимента (л.д. 144-147) указала на время, место, способ и последовательность своих действий при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ и признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлена причинно-следственная связь между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и причиной совершения преступления.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимой наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из предусмотренной законом санкции наказание следует назначить в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершение ею новых преступлений могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимой от общества с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Оснований для изменения в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом вида назначенного наказания изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож, футболка, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданских иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу кухонный нож, футболку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, преставление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Н. Щелчков