Приговор № 1-195/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-195/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 21 апреля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием гос. обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска Озерова В.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Костыгова Ю.А.

при секретаре: Кузнецовой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 02.04.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 07.07.2009 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.04.2009) к 1 г. 3 мес. 20 дн. лишения свободы;

постановлением Багаевского районного суда от 10.06.2010 освобожден УДО 21.06.2010 на неотбытый срок 2 мес. 15 дн.;

- 15.03.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.07.2009) к 1 г. 4 мес. лишения свободы,

освобожден 13.01.2012 по отбытии срока наказания;

- 18.06.2012 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.03.2011) к 6г. лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с ограничением свободы на 1 год,

освобожден 21.10.2016 по отбытии срока наказания,

постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.02.2017 года неотбытая часть ограничения свободы в виде 8 мес. заменена на 4 мес. лишения свободы в колонии строгого режима,

- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2012) к 10 мес. лишения свободы в колонии строгого режима, со штрафом 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено, квитанция от 29.03.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 декабря 2016г. в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь в кафе-баре <адрес>, увидел на барной стойке сумку и имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к барной стойке и тайно похитил из указанной сумки принадлежащий С. мобильный телефон «Sony Xperia», стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. ущерб на указанную сумму.

Он же, 31 декабря 2016г., примерно в 7 часов обратился в Отдел полиции №1 МУ МВД России «Волгодонское» Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, где будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заведомо зная, что преступление в отношении него не совершалось, телесные повреждения ему не причинялись, а имущество не похищалось, написал заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, указав в ходе дальнейшей проверки на Б., о его избиении и похищении 31 декабря 2016г. примерно в 4 часа на улице между домами <адрес> денежных средств в сумме 5000 рублей и мобильного телефона «Сони Эриксон», стоимостью 8000 рублей, то есть совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» Ростовской области от 31.12.2016 №13303.

Он же, 18 января 2017г. примерно в 01 час 00 минут, находясь в кафе-баре <адрес>, вместе с ранее знакомой А., имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что последняя за его действиями не наблюдает, тайно похитил из сумки А. мобильный телефон «Microsoft Lumia 535 DS5», стоимостью 7000 рублей. Затем ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевших, изложенных в соответствующих заявлениях, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у С.), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.2 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у ФИО1 по эпизодам краж явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем эпизодам преступлений - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, наличия у ФИО1 матери, являющейся инвалидом 3 группы и брата-инвалида 2 группы, а также, того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания на ФИО1 не оказало должного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Применение положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, суд полагает необходимым по эпизодам краж назначить наказание ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 указанные преступления совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.03.2017, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Так как подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку, на момент совершения указанных выше преступлений средней и небольшой тяжести ФИО1 имел непогашенные судимости, также, и по приговору от 18.06.2012 (с учетом ч.5 ст.69 УК РФ приговор от 15.03.2011) за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.306, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч.2 ст.306 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.03.2017 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 апреля 2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания частично отбытое им наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.06.2012, с учетом постановления того же суда от 21.02.2017 в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с 21.10.2016 по 20.02.2017, что в соответствии со ст.71 УК РФ составляет 2 (два) месяца лишения свободы, в виде 1 месяца 8 дней лишения свободы с 21.02.2017 по 28.03.2017 включительно, отбытое ФИО1 после замены наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 18.06.2012 на более строгое, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.03.2017 в период с 29.03.2017 по 20.04.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- протокол принятия устного заявления у ФИО1 от 31.12.2016 №13303, лист 131 тома № 38 КУСП ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», находящиеся в <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой