Приговор № 1-443/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-443/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Микуровой А.С.,

при помощнике судьи Королёвой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2019 г. в период с 11 до 12 часов ФИО1, находясь у здания № 23 по ул. Гагарина в г. Кургане, обнаружил утраченную расчетную (кредитную) банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с бесконтактной технологией проведения платежа, на лицевом счете которой находились денежные средства в общей сумме 35759 рублей, принадлежащие ФИО10 В.Л., и достоверно зная о том, что по данной карте возможна бесконтактная оплата товара, умышленно с корыстной целью, решил, используя указанную расчетную (кредитную) карту, приобрести в торговых организациях расположенных на территории г. Кургана различные товары, с целью последующего использования в личных нуждах, произведя оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО11.

В осуществление своего преступного умысла, Гордиевских 1 декабря 2019 г. около 14 часов 40 минут, находясь около магазина «Лесной», расположенного по адресу: <...>, вместе с ранее ему знакомым ФИО51 В.Н. не посвященным в его преступные намерения, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12, действуя умышленно, с корыстной целью, передал ФИО52 вышеуказанную банковскую карту, и введя его в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, попросил ФИО53 приобрести для него в магазине «Лесной» продукты питания при этом произвести оплату товара данной картой, поддерживающей бесконтактную технологию проведения платежа. ФИО54 не подозревая о преступных намерениях Гордиевских, в то же время, прошел в помещение магазина «Лесной», расположенного по адресу: <...>, где используя ранее переданную ему Гордиевских банковскую карту, держателем которой является ФИО13, произвел оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя две операции по его оплате указанной картой, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS-терминала (ПиОЭс-терминала), поддерживающего бесконтактную технологию платежа, в результате чего 1 декабря 2019 г. произошло списание денежных средств с банковского счета ФИО14: в 14 часов 40 минут - в сумме 300 рублей, в 14 часов 44 минут - в сумме 970 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Гордиевских 1 декабря 2019 г. около 14 часов 50 минут, с целью тайного хищения денежных средств ФИО15, прошел в помещение магазина «Сиреневый», расположенного по адресу: г. Курган, <...>, где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО16 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету выбранного им товара, проведя две операции по его оплате расчетной (кредитной) картой ПАО «Сбербанк России», держателем которой является ФИО17, путем касания специальным встроенным микропроцессором карты к устройству POS-терминала (ПиОЭс-терминала), поддерживающего бесконтактную технологию платежа, в результате чего 1 декабря 2019 г. произошло списание денежных средств с банковского счета ФИО18: в 14 часов 57 минут - в сумме 509 рубля и в 14 часов 58 минут - в сумме 192 рубля.

Таким образом, Гордиевских умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета ФИО19 денежные средства в размере 1971 рубль, причинив потерпевшей ФИО20 материальный ущерб.

Подсудимый Гордиевских в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Микурова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Таланов и потерпевшая ФИО21 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Гордиевских суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Гордиевских наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, председателем садоводческого товарищества – положительно, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его семейном положении и состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Гордиевских обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия последовательных признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордиевских, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку установленные судом смягчающие его наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Гордиевских деяния, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Гордиевских за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, а не иной другой, в том числе более мягкий вид наказания, также предусмотренный в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Гордиевских должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку пришел к выводу о том, что только назначение Гордиевских данного вида наказания сможет повлиять на его исправление и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд не назначает Гордиевских дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Гордиевских в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями и кассовые чеки, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лушников