Приговор № 1-30/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 13 мая 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Никитиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Труфановой И.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Граф Л.Т.,

защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №1, находясь на территории усадьбы дома по <адрес>, передала ФИО1, хранящиеся в гараже, расположенном на усадьбе дома по указанному выше адресу, следующее имущество: газовый баллон емкостью 50 литров, полный с газом; газовый баллон емкостью 50 литров, пустой без газа; алюминиевую флягу емкостью 40 литров, пшеничную муку (высший сорт) в количестве 30 кг, мед (разнотравие) в количестве 3 кг, алюминиевую гусятницу с крышкой, алюминиевый казан с крышкой, рыболовную леску «Condor Megastrong» 100 м/ 14,30 кг/0,35 мм (остаток 30 м), рыболовную блесну вертушка «Cobra» 16 гр., рыболовную блесну «CONDOR» 21 гр., рыболовную блесну «Spinex Atom» 15 гр., рыболовную блесну «Spinex Lady» 18 гp., рыболовную блесну «S. Stream» 10 гр., рыболовный «виброхвост» в виде рыбки с крючком, на временное хранение, при этом распоряжаться указанным имуществом, а именно отчуждать его, ФИО1 она не разрешала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему Потерпевший №1 имущества, с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение и растрату вверенного ему имущества, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, ФИО1 прошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы дома по <адрес>, где, с помощью принесенной с собой металлической проволоки длиной 60 см, открыл входную дверь гаража, находясь в котором поочередно перенес на веранду своего дома по <адрес>, то есть похитил газовый баллон емкостью 50 литров, полный с газом стоимостью 1 598 рублей 31 копейка; газовый баллон емкостью 50 литров, пустой, стоимостью 749 рублей 06 копеек; алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1 944 рубля 52 копейки; пшеничную муку высшего сорта в количестве 30 кг стоимостью 17 рублей 79 копеек за один килограмм на общую сумму 533 рубля 70 копеек; мед разнотравие в количестве 3 кг стоимостью 199 рублей 44 копейки за один килограмм на общую сумму 598 рублей 32 копейки; алюминиевую гусятницу с крышкой стоимостью 893 рубля 45 копеек; алюминиевый казан с крышкой 840 рублей 50 копеек; рыболовную леску «Condor Megastrong» 100 м/ 14,30 кг/0,35 мм (остаток 30 м) стоимостью 34 рубля 41 копейка; рыболовную блесну вертушка «Cobra» 16 гр. стоимостью 138 рублей 76 копеек, рыболовную блесну «CONDOR» 21 гр. стоимостью 51 рубль 12 копеек; рыболовную блесну «Spinex Atom» 15 гр. стоимостью 44 рубля 10 копеек; рыболовную блесну «Spinex Lady» 18 гр. стоимостью 22 рубля 47 копеек; рыболовную блесну «S. Stream» 10 гр. стоимостью 60 рублей 39 копеек; рыболовный «виброхвост» в виде рыбки с крючком стоимостью 40 рублей 73 копейки; на общую сумму 7 549 рублей 85 копейки; после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив присвоение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По материалам дела подсудимый ФИО1 со стороны органа местного самоуправления, участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО» ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 выявлено легкое органическое расстройство, проявляющееся аффективной неустойчивостью, алкогольной аддикцией, недостаточностью внимания, оперативной памяти преобладанием в мышлении конкретных связей и ассоциаций (последнее в сочетании с данными анамнеза указывает на возникновение выявленного расстройства в раннем возрасте). Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как он ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается информацией медицинского учреждения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих преступление, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в доход государства ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: алюминиевую гусятницу с крышкой, алюминиевый казан с крышкой, катушку с рыболовной леской «Megastrong» 100 м. dia. 0.35 мм., test 14.30 кг., в катушке 30 метров лески, фирмы «CONDOR», рыболовную блесну вертушка «Cobra» 16 гр., рыболовную блесну «CONDOR» 21 гр., рыболовную блесну «Spinex Atom» 15 гр., рыболовную блесну «Spinex Lady» 18 гр., рыболовную блесну «S. Stream» 10 гр., рыболовный «виброхвост» в виде рыбки с крючком, возвращенные законному владельцу под сохранную расписку, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Е.А. Гончарова