Приговор № 1-487/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-487/2024

№ 1-487/2024 (12401080033000643)

УИД: 27RS0007-01-2024-002317-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 06 мая 2024 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

- 30.11.2021 приговором (иные данные) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. (дата) постановлением (иные данные) суда (иные данные) края вменена дополнительная обязанность в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев. (дата) постановлением (иные данные) суда г. (иные данные) продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течение 2 месяцев,

осужденного:

- 08.04.2024 приговором (иные данные) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору (иные данные) от 30.11.2021. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Первореченского (иные данные) от 30.11.2021, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 04 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), увидев, на втором столе справа от входной двери в помещении указанного бара, смартфон марки «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 04 минут (дата), находясь в помещении бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), подошел ко второму столу справа от входной двери, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно, взял со второго стола справа от входной двери в помещении вышеуказанного бара, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «(иные данные)» стоимостью 6 700 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «(иные данные)», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Угрюмовым А.С. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Угрюмов А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А., потерпевшая Потерпевший №1, согласно сведениям, представленным в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия условного осуждения в филиале по (иные данные) ФКУ «УИИ УФСИН России (иные данные)» характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного у нее имущества, наличие заболеваний и состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери, а также отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказания обстоятельств, другим обстоятельствам дела, посредственной характеристики личности по месту жительства, как лицо привлекавшийся к административной ответственности, отрицательной характеристики по месту отбытия условного осуждения в филиале по (иные данные) ФКУ «УИИ УФСИН России (иные данные)» как лицо нарушавшее порядок и условия отбытия условного осуждения, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал, в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Первореченского (иные данные) от 30.11.2021 допуская нарушения порядка отбывания условного осуждения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественно порядка и правонарушения посягающие на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения ежемесячной регистрации, за что ему продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, вновь совершил корыстное преступление против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором (иные данные) от 30.11.2021 вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Реальная изоляция ФИО1 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а, следовательно, не будет справедливым.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличие рецидива преступлений, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

08.04.2024 ФИО1 осужден приговором (иные данные) по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору (иные данные) от 30.11.2021. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору (иные данные) от 30.11.2021, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора (иные данные) от 08.04.2024, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения – заключение под стражей.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копия товарного чека от (дата), копия коробки к сотовому телефону «(иные данные)», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

смартфон марки «(иные данные)», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от 08.04.2024 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору (иные данные) от 08.04.2024 с (дата) по (дата).

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: копию товарного чека от (дата), копию коробки к сотовому телефону «(иные данные)», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении бара «(иные данные)» по адресу: (адрес), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

смартфон марки «(иные данные)», находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.