Приговор № 1-796/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-796/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-796/2019 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

УИД 16RS0042-02-2019-001845-84

дело № 1-796/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куприян А.И., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого 02 сентября 2009 года Набережночелнинским городским судом РТ по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, определением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 27 апреля 2012 года срок наказания снижен до 5 лет 11 месяцев, освобожденного 06 мая 2014 года постановлением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 24 апреля 2014 года условно - досрочно на 1 год 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... около ..., находясь в лесопосадке в ..., действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, путем находки, незаконно приобрел 2 полимерных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 2, 49 г., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе. Далее, ФИО2 ... около ..., находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», напротив .... Далее, у ФИО2, в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с ..., в кабинете № 407 отдела полиции № 3 «Центральный» расположенного в д. 42/13А новой части г.Набережные Челны РТ, сотрудниками полиции из правого кармана брюк были изъяты два полимерных пакета с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, весом 2,49 г., что является крупным размером, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № 236 от 12 апреля 2019 года и заключения эксперта № 289 от 23 апреля 2019 года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса которого на момент исследования составила 2,49 г..

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу с 01.01.2013 года, наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 2,49 грамм, признается крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал о том, что он ... около ..., находясь в лесопосадке в ..., нашел на земле у дерева в двух свертках наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в отделе полиции № 3 «Центральный», расположенного в д. 42/13А новой части г.Набережные Челны РТ, после задержания, в тот же день. При задержании в состоянии наркотического опьянения не находился.

Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО2 давал аналогичные показания (л.д.34-36, 57 – 60, 119-122).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д показал о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны, напротив ..., был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из переднего кармана брюк два полимерных пакетика с застежкой «ZIP» с веществом внутри.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М и Г следует, что они показывали о том, что ... около ..., они в ОП № 3 «Центральный», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.42/12а, участвовали при проведении личного досмотра у ФИО2, в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое вещество из правого кармана брюк (л.д. 61-63, 70-72).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Д следует, что ... около ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны напротив ... был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из кармана брюк два полимерных пакетика с веществом (л.д.7).

Из «Постановления и плана проведения ОРМ «наблюдение»» следует, что при проведении ОРМ был задержан ФИО2 /л.д. 8-9/.

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что у него в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным Д, в ОП № 3 «Центральный» по адресу г.Набережные Челны, новый город, д.42/12а, из правого кармана брюк было изъято наркотическое вещество (л.д. 10).

Из постановления мирового судьи от ... следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.112-113).

Из справки об исследовании № 236 от 12 апреля 2019 года и заключения эксперта № 289 от 23 апреля 2019 года следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого на момент исследования составила 2,49 г. (л.д.14).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,49г., в крупном размере, совершенном, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной, что подтверждается признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей Г и М, протоколом личного досмотра ФИО2, рапортом об обнаружении и изъятии, указанного наркотического средства, после задержания, в ходе личного досмотра, экспертными исследованиями, подтвердивших объем изъятых у ФИО2 данных наркотических средств, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО2 у суда нет, так как они соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд берет в основу приговора.

Суд находит, что все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, оставляет объем обвинения ФИО2 без изменения.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении мать-пенсионерку, наличие у него и матери, других близких лиц тяжелых заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется положительно, состоит на учете в ГНД г.Набережные Челны с 18 июня 2014 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов».

Суд не признает отягчающим наказание для ФИО2 обстоятельством «состояние наркотического опьянения», так как отсутствуют доказательства, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством по делу опасный рецидив преступления.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 может быть исправлен только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Однако, суд учитывая наличие, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2, предусмотренных ст.61 настоящего Кодекса, считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказание, за совершенное преступление.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО2, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, в ходе судебного заседания защиту подсудимого ФИО2 осуществляла адвокат Куприян А.И.. Расходы по оплате труда адвоката составили – 1 800 рублей, которые являются процессуальными издержками и оплачиваются из средств Федерального бюджета. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что согласен оплачивать данные судебные издержки. Суд не находит оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек, за услуги адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять ему с 28 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 12 апреля 2019 года до 28 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 12 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО2 1 800 /одна тысяча восемьсот/ рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 36112, внутри которого имеется наркотическое средство 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 2,45 г., ватные тампоны со смывами с рук, срезы одежды, бумажный конверт с надписями рукописного текста и с печатями № 223 в количестве 3 шт., хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический», УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить;

- сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «...» IMEI ..., сотовый телефон «...» модель ..., сотовый телефон «...» IMEI ..., сотовый телефон «...» IMEI ..., ..., хранящиеся в камере хранения ОП № 4 «Электротехнический», УМВД России по г. Набережные Челны, - вернуть представителю ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного с момента вручения копии приговора, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу «19»июля 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 года, приговор в отношении ФИО2 изменен.

Из резолютивной части приговора исключена ссылка суда на часть 3 статьи 68 УК РФ.

В резолютивной части приговора уточнено указанием о зачете времени содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ вместо пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Судья: Некрасов С.В.