Приговор № 1-40/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело № 1-40/2025

УИД 32RS0020-01-2025-000038-15


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего Фирсовой А.Н.,

при секретаре Тимохиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гритченкова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сазоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, пенсионера, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от имени и в интересах ООО «Орион Экспресс» (ИНН №), в котором состояла в должности менеджера, являвшегося поставщиком товаров для нужд АО «Навлинский завод «Промсвязь», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в целях организации систематической бесперебойной поставки товаров по заключенным договорам с АО «Навлинский завод «Промсвязь» и, как следствие, увеличения объема поставок и получаемой прибыли от деятельности ООО «Орион Экспресс», будучи заинтересованной в продолжении взаимоотношений АО «Навлинский завод «Промсвязь» по заключенным договорам поставок с ООО «Орион Экспресс», достоверно зная о том, что начальник отдела материально-технического обеспечения АО «Навлинский завод «Промсвязь» ФИО5 является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации и наделен в силу занимаемой должности полномочиями по организации закупок товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности предприятия, выступила в качестве посредника между ним и директором ООО «Орион Экспресс» ФИО6, достигнувшей с ФИО5 договоренности о передаче незаконного денежного вознаграждения путем перечисления ФИО5 денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета за совершение ФИО5 действий в ее пользу и в пользу представляемого ею ООО «Орион Экспресс», входящих в служебные полномочия ФИО5 и которым последний мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «Орион Экспресс» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержании между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой при посредничестве ФИО1 с ФИО5 договоренности, ФИО6 осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичных переводов со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счета ФИО5 № и №, открытые в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лично передала ФИО5 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 259 174 руб. 00 коп. перечислив их следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 11 мин. в сумме 30 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. в сумме 5 688 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 44 мин. в сумме 20 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 33 мин. в сумме 8 880 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. в сумме 25 800 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин. в сумме 32 100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 03 мин. в сумме 12 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. в сумме 21 460 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 36 мин. в сумме 45 900 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. в сумме 3715 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин. в сумме 6 064 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. в сумме 2 820 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 мин. в сумме 2 805 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 54 мин. в сумме 2 180 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 12 мин. в сумме 4 818 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 53 мин. в сумме 18 600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. в сумме 15 344 руб. 00 коп.

Таким образом, при посредничестве ФИО1, при описанных выше обстоятельствах, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лично передала ФИО5 незаконное денежное вознаграждение за совершение последним в ее пользу и в пользу представляемого ею ООО «Орион Экспресс» действий, входящих в служебные полномочия ФИО5 и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «Орион Экспрес» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержание между организациями, долгосрочных беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 259 174 руб. 00 коп., которая в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 204 УК РФ признается крупным размером.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующая от имени и в интересах ООО «Орион Экспресс» (ИНН №), в котором состояла в должности менеджера, являвшегося поставщиком товаров для нужд АО «Навлинский завод «Промсвязь», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в целях организации систематической бесперебойной поставки товаров по заключенным договорам с АО «Навлинский завод «Промсвязь» и, как следствие, увеличения объема поставок и получаемой прибыли от деятельности ООО «Орион Экспресс», будучи заинтересованной в продолжении взаимоотношений АО «Навлинский завод «Промсвязь» по заключенным договорам поставок с ООО «Орион Экспресс», достоверно зная о том, что заместитель начальника отдела материально-технического обеспечения АО «Навлинский завод «Промсвязь» ФИО7 является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации и наделен в силу занимаемой должности полномочиями по организации закупок товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности предприятия, выступила в качестве посредника между ним и директором ООО «Орион Экспресс» ФИО6, достигнувшей со ФИО7 договоренности о передаче незаконного денежного вознаграждения путем перечисления ФИО7 денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета за совершение ФИО7 действий в ее пользу и в пользу представляемого ею ООО «Орион Экспресс», входящих в служебные полномочия ФИО7 и которым последний мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «Орион Экспресс» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержании между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой при посредничестве ФИО1 со ФИО7 договоренности, ФИО6 осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичных переводов со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет ФИО7 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО7 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 347 227 руб. 00 коп. перечислив их следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в сумме 14 600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. в сумме 35 351 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 14 мин. в сумме 21 904 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в сумме 8 250 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 27 мин. в сумме 38 000 руб. 00 коп.; 09.12. 2022 в 13 час. 37 мин. в сумме 16 822 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. в сумме 25 300 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 23 мин. в сумме 51 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 38 мин. в сумме 60 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. в сумме 60 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 39 мин. в сумме 16 000 руб. 00 коп.

Кроме этого, ФИО1, выступая в качестве посредника по поручению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 46 мин. посредством безналичного перевода со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», перечислила на счет ФИО7 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в сумме 7 263 руб. 00 коп

Таким образом, при посредничестве ФИО1, при описанных выше обстоятельствах, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лично передала ФИО7 незаконное денежное вознаграждение за совершение последним в ее пользу и в пользу представляемого ею ООО «Орион Экспресс» действий, входящих в служебные полномочия ФИО7, и которым он мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «Орион Экспрес» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержание между организациями, долгосрочных беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений в общей сумме 354 490 руб. 00 коп., которая в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 204 УК РФ признается крупным размером.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник, адвокат Сазонова О.А., заявленное ее подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гритченков А.А. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, совершенные подсудимой преступления относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 по факту посредничества в передаче незаконного денежного вознаграждения ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, как посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование лицу, передающему предмет коммерческого подкупа и лицу, получающему предмет коммерческого подкупа, в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 по факту посредничества в передаче незаконного денежного вознаграждения ФИО7 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, как посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, и иное способствование лицу, передающему предмет коммерческого подкупа и лицу, получающему предмет коммерческого подкупа, в достижении и реализации соглашения между ними о передаче и получении предмета коммерческого подкупа, совершенное в крупном размере.

Признавая размер коммерческого подкупа значительным, суд исходит из положений п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ.

Оснований для применения примечания к статье 204.1 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, в браке не состоит, пенсионер, согласно характеристик по месту прежней работы из ООО «Орион Экспресс» характеризуется положительно, по месту жительства из управы <адрес> административного округа характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет статус «Ветеран труда», награждена медалью «В память 850-летия Москвы», проживает с престарелой матерью.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, наличие статуса «Ветеран труда» и медали.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы известна следствию, подсудимая не представила, а дача ею в основном признательных показаний, сама по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является, а свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, направленных против интересов службы в коммерческой организации, отнесенных законом к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, установленные данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого, наряду с тяжестью совершенного преступления суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, размер ее пенсии, а также возможность получения ею иного дохода, так как считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным основного вида наказания для ее исправления.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание основания применения меры процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащее ФИО1 жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, наложенного постановлением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что необходимость в дальнейшем применении указанной меры процессуального принуждения отпала, в связи с чем, арест подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Сазоновой О.А в связи с осуществлением ею защиты подсудимой ФИО1 в суде по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ (по факту посредничества в коммерческом подкупе ФИО5) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ (по факту посредничества в коммерческом подкупе ФИО7) в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5, открытым в ПАО «Сбербанк», два CD-R диска, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам ФИО7, открытым в ПАО «Сбербанк», DVD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО5, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи»; DVD-R диск, содержащий информацию с электронного носителя (мобильного терминала), находящегося в пользовании ФИО7, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи»; DVD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО7, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» - хранить в уголовном деле; предоставленные АО «Навлинский завод «Промсвязь» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Орион Экспресс», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Навлинского МСО СУ СК РФ по <адрес>:

- Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Навлинский завод «Промсвязь» и ООО «Орион Экспресс»;

- Договор поставки № ОЭ047/21 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Договор поставки № ОЭ067/23 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Договор поставки № ОЭ076/24 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Договор № ОЭ077/24 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Договор № ОЭ078/24 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Договор поставки № ОЭ045/19 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ОЭ045/19 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ОЭ045/19 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ОЭ045/19 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Счет-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Счет-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Счет-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Счет-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Счет-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Счет-Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Договор поставки № ОЭ022/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ОЭ022/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ОЭ022/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ОЭ022/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ОЭ022/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № ОЭ022/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион Экспресс» и АО «Навлинский завод «Промсвязь»;

- лист бумаги под № с рукописными записями, подтверждающими получение ФИО7 денежных средств от представителя ООО «Орион Экспресс» ФИО1 в качестве незаконного денежного вознаграждения – хранить до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении ФИО7 и ФИО5

Снять арест на принадлежащее ФИО1 имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ею адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фирсова