Решение № 2А-170/2019 2А-170/2019~М-162/2019 А-170/2019 М-162/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-170/2019

Копия

Дело №а-170/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Вознесенский районный суд Нижегородской области с административным иском на бездействия судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1

В обосновании иска указано:

ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Вознесенским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от02.10.2007г., указывает административный истец, содержащие в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Сведениями о действиях ССП, САО «ВСК» не располагает.

Указанное бездействие, по мнению административного истца, нарушает права и законные интересы САО «ВСК».

На основании изложенного САО «ВСК», просит суд:

Удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя УФССП России по Нижегородской области ФИО1

Обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо представить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

Рассмотреть административный иск без участия в судебном заседании представителя САО «ВСК».

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Должник ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Поскольку судом не признано обязательное участия указанных лиц в судебном заседании, руководствуясь ст. 150, ч. 5 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело без участия в судебном заседании вышеуказанных лиц.

Административный ответчик – ФИО1, исковые требования, предъявленные к ней не признала, пояснив, что в должности судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что вышеуказанное исполнительно производство старшим судебным приставом – исполнителем Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО3 ей передано по акту приема передачи ДД.ММ.ГГГГг. У какого судебного пристава-исполнителя находилось данное исполнительное производство ей неизвестно.

После поручения ей исполнительных действий указанных в исполнительном производстве, она своевременно выполнила необходимые действия по нему: совершен выезд по имеющемуся адресу должника, запрошены все сведения в различных органах о наличии у должника на счетах денежных средств либо иного имущества. В результате было установлено, что должник ФИО2 по указанному адресу не проживает. Было установлено, что ФИО2 проживает в другом районе. Для уточнения указанного, ФИО1 было поручено, судебным приставам <адрес>, установить точный адрес должника. Указанным органом данное поручение было исполнено с нарушением установленного законом срока. Было установлено, что ФИО2 проживает в <адрес>. ФИО1 указывает, поскольку исполнительное производство находится в настоящее время в суде, она не может его передать на исполнение в службу судебных приставов <адрес>.

Опросив административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных прав или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО4, было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Вознесенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., содержащие в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

До настоящего времени, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Согласно приказу №-к от № Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 принята на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Вознесенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство старшим судебным приставом – исполнителем Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО3, было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО1 Согласно материалам исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО1, в установленный законом срок исполнила все необходимые исполнительные действия по нему. Было установлено место нахождения должника, который в настоящее время, проживает в <адрес>. Исполнительное производство не передано в службу судебных приставов <адрес>, поскольку оно в настоящее время находится в производстве Вознесенского районного суда <адрес>. По рассмотрению указанное дела оно будет передано для исполнению в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Из установленного судом следует, что суд не установил какого либо незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1, в связи с указанным в иске административному истцу - Страховому акционерному общество «ВСК», следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях административному истцу Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, Вознесенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья