Приговор № 1-381/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-381/2018

дело № 1-381/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.

при секретаре Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ рождения, в <адрес> гражданки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, осужденной 01.02.2018 г. Новочеркасским городским судом, Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов) к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору. Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. в <адрес> ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыли из <адрес> в <адрес>, где неустановленное лицо позвонила на стационарный домашний телефон Потерпевший №1 по номеру № и сообщив, что является сотрудником собеса, пояснила, что в стране проходит обмен денежных средств на денежные купюры нового образца. Потерпевший №1, будучи обманутой, пояснила неустановленному лицу, что у нее имеются дома денежные средства в сумме 49000 руб., и изъявила желание обменять их на купюры нового образца. Неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел в группе лиц по предварительному сговору, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, пояснила, что через несколько минут к ней домой придет сотрудница собеса, которая обменяет ее денежные средства в сумме 49000 руб. на купюры нового образца. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 05 мин. ФИО1, реализуя единый преступный умысел, держа в руках бумажный конверт, внутри которого находились заранее приготовленные купюры ФИО11 в количестве 17 штук, достоинством по 5000 руб., направилась в <адрес>, где проживает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 07 мин. ФИО1 прибыла в вышеуказанную квартиру, представилась сотрудницей собеса и предложила обменять имеющиеся у Потерпевший №1 в квартире денежные средства на денежные купюры нового образца. Потерпевший №1, будучи обманутой, передала денежные средства в сумме 49000 руб., которые ФИО1 в присутствии Потерпевший №1 упаковала в бумажный конверт белого цвета. В этот момент, с целью отвлечения внимания Потерпевший №1, неустановленное лицо, позвонила на стационарный № и вновь вступила в диалог с Потерпевший №1 ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не обращает на нее внимания, достала из своей сумки заранее приготовленный бумажный конверт с купюрами ФИО12, не являющимися платежными средствами, а в сумку положила денежные средства, переданные ей Потерпевший №1, и тем самым похитила бумажный конверт с денежными купюрами, фабрики <данные изъяты> в сумме 49000 руб. Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 49000 руб. скрылась из <адрес>, оставив Потерпевший №1 бумажный конверт с купюрами ФИО13. Далее ФИО1 вышла на улицу, где ее ожидало неустановленное лицо. После этого, ФИО1 и неустановленное лицо, скрылись с места совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 49000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, но решила воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказаться. Вместе с тем, она согласилась ответить на вопросы судьи, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой по имени ФИО17 на автомашине под управлением Свидетель №1 поехали в <адрес>, где ее подруга ФИО18 позвонила на домашний телефон ранее незнакомой ей Потерпевший №1 и, представившись работником собеса, сообщила об обмене в стране денег. Предложила обмен на дому, как пенсионерки. После этого она пошла в дом Потерпевший №1 по названному ФИО26 адресу. Там ей Потерпевший №1 передала для обмена 49000 руб. и в это время по их договоренности Потерпевший №1 позвонила ФИО19 и отвлекла женщину разговором, Она забрала деньги Потерпевший №1, оставив той купюры из ФИО14 и ушла. 9000 руб. они отдали водителю, а остальные поделили с ФИО27.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в указанном преступлении была установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается она следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (оглашенными по ходатайству самой Потерпевший №1 с согласия всех других участников судебного разбирательства), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. ей на домашний телефон позвонила девушка, которая пояснила, что она из собеса, имени своего она не назвала. Данная девушка сказала ей, что к празднику 8 марта должны были раздать подарки ветеранам труда - женщинам, но так как не успели, то они вручают данные подарки сейчас. Девушка спросила у нее какого цвета халат и какого размера туфли она хотела бы получить. Она ей сказала, что размер туфель 37, а халат хотелось бы синего цвета. Потом данная девушка сказала, что ей положен еще продуктовый набор. Спросила также у нее, где ей лучше получить данные подарки, дома или прийти к ним, а куда именно, не уточнила. Так как по состоянию здоровья она дальше своей квартиры не выходит, она сказала девушке, что подарки хочет получить дома. На это девушка ей по телефону сказала, что ей нужно написать заявление на получение подарка и что через некоторое время к ней придут две девушки: одна по имени ФИО28 а второе имя она назвала, но она его не запомнила – и принесут подарки, а им нужно отдать заявление. После этого, девушка положила трубку телефона. Примерно через 2-3 минуты после этого, к ней позвонили в звонок входной двери. Когда она открыла входную дверь, то увидела девушку, на вид которой было около 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы темного цвета, на глазах были очки прозрачные в широкой темной оправе. Она была в шапке, в черной куртке, в сапогах черного цвета. Она спросила у девушки, пришла ли она по поводу подарка, на что та ответила ей: «Да». Она пригласила ее в комнату и попросила девушку написать заявление на получение подарка за нее. Та написала данное заявление, а она в нем расписалась. Потом на городской телефон позвонила девушка, с которой она разговаривала ранее и спросила у нее, знает ли она, что будут менять денежные купюры. Она ей ответила, что об этом не слышала. На это девушка по телефону сказала, что для своих пенсионеров они оказывают услуги по обмену денежных средств и спросила у нее, где она получает пенсию. Она ответила, что пенсию ей приносят домой. Девушка по телефону сказала, что она может отдать свои деньги ФИО29, а почтальон принесет ей новые купюры. Она отдала деньги ФИО30 в размере 49000 руб. из которых 9 купюр были номиналом по 5000 руб. и 4 купюры номиналом по 1000 руб.. ФИО31 достала из своей сумки белый конверт, в который вложила купюры и запечатала конверт стиплером. На протяжении всего этого времени она разговаривала с девушкой по городскому телефону. Девушка у нее спросила, находится ли ФИО32 еще у нее. Если у нее, то пусть идет на улицу, ее там ждет машина с подарками возле 32 дома. Она ФИО33 сказала, что ее ждет машина возле <адрес>, после чего ФИО34 ушла. После этого сразу зазвонил телефон, и девушка спросила, не ушла ли ФИО35, на что она ответила, что ФИО36 ушла. Прошло около 1 часа, но ФИО37 с подарком не пришла. Она заволновалась и позвонила старшей по подъезду в их доме из <адрес>, у которой спросила, не принесли ли ей подарки. Та сразу пришла к ней. Они позвонили в собес <адрес>, где им сказали, что подарки они не дарят и не разносят. Они решили открыть конверт, где обнаружили фальшивые купюры. После этого, она позвонила в полицию. В результате данного преступления ей причинен материальный ущерб на сумму 49000 руб. (л.д. 35-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашенными по ходатайству ФИО1 в связи с тем, что Свидетель №1 уехал на постоянное место жительства на <адрес>, с согласия всех других участников судебного разбирательства), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей <данные изъяты> которая проживает по адресу: <адрес> – на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. он находился в квартире совместно со своей сестрой, которая в ходе разговора предложила ему заработать денег. Она ему пояснила, что нужно будет свозить ее и ее подругу по имени ФИО20 в <адрес>. При этом, сообщила ему, что она заплатит ему 9000 руб. Он на это согласился, не спрашивая для чего ее нужно отвезти в <адрес>. Около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле на автобусной остановке на <адрес> забрали ее подругу и поехали в <адрес>. В <адрес> подруга его <данные изъяты> по имени ФИО21, сказала ему, чтобы он подъехал к определенному дому, адрес которого он не запомнил. Там ФИО22 позвонила какой-то женщине, после чего он вышел из машины и направился в магазин за продуктами. Далее он вернулся около 13 час. и поехал дальше по дороге, которую указала ему ФИО23. Они подъехали к какому-то дому, название улицы он не знает, и ФИО1 вышла из автомобиля и пошла в сторону многоэтажных домов, а ФИО24 находилась с ним в автомобиле. Через 10 минут ФИО1 вернулась, села в автомобиль и они поехали в <адрес>. По пути он спросил <данные изъяты> куда она ходила. <данные изъяты> ответила ему, чтобы он не переживал, так как ничего криминального он не делает. Когда они приехали в <адрес>, ФИО25 передала ему денежные средства в сумме 9000 руб. (л.д. 22-24).

Кроме этого вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в <адрес>, неустановленное лицо, под предлогом обмена денежных средств, путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 49000 руб., чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято 17 билетов ФИО15 (л.д. 5-10);

протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она заявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она в <адрес> зашла в <данные изъяты>, номера которого она не помнит и постучала в какую-то квартиру. Ей открыла пожилая женщина. Она представилась работником собеса и путем мошеннических действий завладела денежными средствами в сумме 49000 руб. После этого она скрылась с места преступления. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 19);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт белого цвета, с пояснительной надписью <данные изъяты> изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При вскрытии конверта из него извлечены бумажные купюры «билет банка приколов» достоинством 5000 руб. в количестве 17 штук (л.д. 27 – 28);

вещественными доказательствами: бумажными купюрами «билет банка приколов» достоинством 5000 руб. в количестве 17 штук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств на основании постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как женщину, совершившую ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее мошеннические действия (л.д. 55- 58).

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Суд учитывает личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи,

ФИО2, вину признает и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 149), но она уже осуждена к длительному сроку лишения свободы за ранее совершенные ею аналогичные преступления, в связи с чем, суд приходит к убеждению о том, что ее исправление без изоляции от общества невозможно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении у подсудимой <данные изъяты> ее явку с повинной и частичное возмещение потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде лишения ее свободы, но не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 159 УК РФ и без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 на сумму 49 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в части невозмещенной суммы, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, подсудимая ФИО1 иск в указанной сумме признала. Признание иска принято судом.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявление защитника Слободчикова А.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Новочеркасского городского суда, Ростовской области, от 01.02.2018 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего вида режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажные купюры «Билет банка приколов», достоинством по 5000 руб., в количестве 17 шт., хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах дела.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 на сумму 48200 (сорок восемь тысяч двести) рублей.

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату <данные изъяты> по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал <адрес> коллегии адвокатов им. ФИО9, ИНН №, КПП №; расчетный счет №, ОГРН № в <данные изъяты><адрес>, БИК №; кор. счет №.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим ее интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: А.Н. Апанасенко