Постановление № 1-61/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-61/2019

1-61/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 21 августа 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А.Д.-Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Вакалова Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кашетова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

03 июля 2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в торговом зале ТЦ «Мария-Ра», расположенном по ул.Пограничная, д.33«б» в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, ФИО1, увидев на стеллаже кошелек, оставленный потерпевшей Потерпевший №1, решила его похитить, сразу после чего, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества носят незаконный, тайный, безвозмездный, общественно опасный и противоправный характер, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ей преступления, путем свободного доступа взяла со стеллажа вышеуказанный кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нём банковскими картами «РоссельхозБанк» №, №, № и №, не представляющими материальной ценности для держателя и владельца, а также денежными средствами в размере 9 000 рублей, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. От подсудимой и её защитника также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимую и защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом суд учитывает, что способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим, который сообщил суду о конкретных действиях подсудимой, направленных на заглаживание вреда от преступления и об отсутствии к ней претензий. Также из исследованных материалов уголовного дела следует, что при установлении причастности ФИО1 к преступлению она обратилась с повинной, выдала сотрудникам полиции похищенное, в том числе денежные средства в сумме 3 300 рублей. Недостающие 5 700 рублей после кражи были ей потрачены на продукты питания для семьи, а впоследствии добровольно возмещены потерпевшей стороне в соответствии с распиской от 25 июля 2019 года на л.д.150.

Учитывая все обстоятельства преступления, а также совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, её положительные характеристики по месту жительства и от сотрудников полиции, отсутствие судимости, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и примирение с потерпевшей, суд полагает необходимым прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу представляют собой оплату услуг адвокатов и составляют 8640 рублей на досудебной стадии и 2160 рублей в судебном заседании, всего на сумму 10 800 рублей. На основании ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в рассматриваемом случае даже частичное их возложение на потерпевшую вступает в противоречие с назначением уголовного судопроизводства и конституционным принципом обеспечения государством компенсации причиненного преступлением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: денежные средства в сумме 3 300 рублей, денежными купюрами достоинством по 50 рублей в количестве 6 штук №, одна купюра достоинством в 200 рублей №, 2 купюры достоинством по 1000 рублей, №, 8 купюр достоинством по 100 рублей, №, банковскую карту «РоссельхозБанк» №, банковскую карту «РоссельхозБанк» №, банковскую карту «РоссельхозБанк» №, банковскую карту «Россельхозбанк» № – оставить у потерпевшей ФИО4; DVD-R диск с видеозаписью от 03 июля 2019 года с камеры видеофиксации, установленной в торговом зале торгового центра «Мария-Ра», расположенного по ул.Пограничная, д.33«б» в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.9 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 10 800 (Десять тысяч восемьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Панин