Приговор № 1-61/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Маташевой О.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, (данные изьяты) ранее судимого:

******* <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, приговор постановлено исполнять самостоятельно;

******* <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто;

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В начале ******* года около 22 часов у ФИО1, проходящего мимо дома ФИО5, расположенного на территории животноводческой стоянки на расстоянии 15 километров в западном направлении от <адрес> Республики Алтай в урочище «<адрес><адрес>, осведомленного об отсутствии в нем владельца, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилища.

Сразу же, после это в указанное время и в указанном месте ФИО1, умышлено осуществляя действия по реализации своего преступного умысла, направленного на тайное противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества из жилища ФИО5, осознавая, что его действия носят незаконный характер, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, с целью личного незаконного обогащения, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, найденной деревянной палкой, разбил стекло окна указанного дома, после чего через разбитое окно незаконно проник в жилище ФИО5, представляющее собой индивидуальный жилой дом, пригодный для постоянного проживания в нем, где из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: новую кожаную куртку, стоимостью 9000 рублей; новый спортивный костюм фирмы «Найк», стоимостью 2700 рублей: новый спортивный зимний костюм фирмы «Адидас», стоимостью 3200 рублей: новый костюм мужской классический, стоимостью 3100 рублей; новые брюки черные, болоньевые стоимостью 600 рублей: новый камуфлированный костюм цвета «Флоры», стоимостью 2000 рублей; новую камуфлированную пятнистую фуфайку, зимнюю, стоимостью 1800 рублей; новые кожаные классические туфли, стоимостью 4000 рублей: новые зимние кроссовки, черного цвета, стоимостью 2400 рублей: новые кроссовки осенние фирмы «Адидас», стоимостью 2000 рублей, а также дорожную сумку и нижнее белье, не представляющие ценности, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 30800 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершил во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется -посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления, вопреки доводам стороны защиты, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии непогашенной судимости, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции Уголовного закона. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, приговор <адрес> от ******* подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, совершено им до вынесения приговора <адрес> от *******. В связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <адрес> от *******, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <адрес> от ******* исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с *******. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ******* № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ******* по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: (данные изьяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова