Приговор № 1-356/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-356/2019

14RS0035-01-2019-001343-24

Дело № 1-356/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 6 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием старших помощников прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., ФИО1, помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № гостиницы «___», расположенной по адресу: ____, увидев, что ранее ему знакомый Н. спит на кровати и, предполагая, что в кармане брюк последнего имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Н Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Н. спит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из кошельк,а находящегося в левом кармане брюк, находившихся при спящем Н. денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие последнему, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб в сумме ___ рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленные обвинения ему понятны и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

С учетом данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Гражданский иск не заявлен. ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления УИИ место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № со следами рук ___, копию сберегательной книжки, протокол изъятия от ____, пакет ___ диском - хранить в уголовном деле. Денежные средства в сумме ___ руб., мужской кошелек – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение того же срока со дня вручения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев