Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 10-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу

№ 10-11/2017
20 декабря 2017 года
г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника: Жидкова В.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 20 декабря 2017 года,

осужденного: Наумова Р.М.,

при секретаре: Касаткиной Т.М.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Наумова Р.М. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 30 октября 2017 года, которым Наумов Р.М., <данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 14 марта 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев присоединено наказание, неотбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года, частично в виде лишения свободы сроком 6 месяцев присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 14 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 октября 2017 года, решен вопрос о вещественных доказательствах, судебных издержках.

Заслушав осужденного, его защитника, прокурора, суд

установил:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 30 октября 2017 года Наумов Р.М. признан виновным в том, что 19 июня 2017 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома ..., испытывая личные неприязненные отношения к Б., умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, используя имевшийся при себе в качестве оружия нож, нанес несколько ударов ножом по лицу Б. В результате действий Наумова Р.М. Б. была причинена физическая боль и телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал в полном объеме. Дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе ФИО1, не касаясь существа обвинения, просит изменить приговор мирового судьи и назначить ему более мягкое наказание, а также зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по постановлению Грязовецкого районного суда от 20 июля 2017 года, и изменить вид режима.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Грязовецкого района Камаев С.А., ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Жидков В.Н. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней. Просят учесть, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, отбывает наказание по приговору Грязовецкого районного суда от 21 декабря 2016 года с 20 июля 2017 года.

Прокурор Швецова С.А. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для вмешательства в судебное решение.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями закона на основании ходатайства, добровольно заявленного осужденным после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1, потерпевшей Б. разъяснены. Государственный обвинитель, осужденный, потерпевшая и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Квалификация действий, данная органами предварительного расследования осужденному ФИО1, подсудимым, защитником, потерпевшим в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не оспаривалась.

Мировой судья сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 Сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ у суда оснований не имеется, так как он умышленно причинил легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или иные изменения приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Наказание осужденному назначено, исходя из положений ст. 60, ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, описанных в приговоре, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать излишне суровым, оно является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Мировой судья обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено. Данных о противоправном или аморальном поведении потерпевшей материалы уголовного дела не содержат. Сведения о состоянии здоровья ФИО1 были известны мировому судье при постановлении приговора. Оснований для признания состояния здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно не установлено. Сведений о добровольном возмещении морального вреда и оказания какой-либо помощи потерпевшей в судебное заседание не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 обоснованно, так как окончательное наказание назначено ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, учитывая, что по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 декабря 2016 года (с учетом постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 июля 2017 года) ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Мировой судья обоснованно установила срок отбывания наказания по приговору с 30 октября 2017 года. Уголовным законодательством РФ при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ не предусмотрен зачет времени отбывания наказания по предыдущему приговору. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Период с 20 июля 2017 года по 30 октября 2017 года является периодом, отбытым по приговору суда от 21 декабря 2016 года, в связи с чем зачету не подлежит.

Нарушений законодательства Российской Федерации при назначении наказания мировым судьей не допущено.

Оснований для снижения наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20-389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 30 октября 2017 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: А.Е. Дунаева