Приговор № 1-346/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-346/2021

Дело №1-346/2021 (12101330042000173)

УИД 43RS0002-01-2021-002941-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шаклеина Д.Е.,

защитника – адвоката Ашихмина Р.Г.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

2. Он же, ФИО7, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 18.10.2019 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4311 рублей 86 копеек. Административный штраф не уплачен.

1. 17.01.2021 в дневное время ФИО7, находился в торговом зале магазина «Магнит» / «ММ Клюквенный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение товара.

С этой целью ФИО7 17.01.2021 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» одну упаковку сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Российский молодой 50%», весом 200 гр., стоимостью 78 рублей и шесть упаковок сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный 50 %», весом 200 гр., стоимостью 97 рублей 50 копеек за упаковку, за шесть упаковок 585 рублей, после чего спрятал похищенный сыр под куртку. ФИО7 вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив указанный товар, затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 663 рубля.

2. 21.01.2021 в ночное время ФИО7, находился около магазина «Пятерочка» / «Пятерочка-1984» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где решил совершить хищение товара.

С этой целью ФИО7, 21.01.2021 в период времени с 01 часов 00 минут по 02 часов 00 минут, находясь в указанном магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» две упаковки сыра «ROKISKIO Сыр ЛИТОВСКИЙ, 48%», весом 250 гр. за упаковку, стоимостью 215 рублей 90 копеек за упаковку, за две упаковки 431 рубль 80 копеек и спрятал похищенный сыр под куртку. ФИО7 вышел за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив указанный товар, затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 431 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.120-127, 160-165, 168-173, 146-150), следует, что 18.10.2019 он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4311,86 рублей. Штраф не оплатил.

17.01.2021 около 16 часов 10 минут он увидел магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, зашел купить продукты. Огляделся по сторонам и убедившись в том, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял продукты сложил под куртку, застегнул молнию и направился к расчетно-кассовой зоне. Когда подошел к кассе, взял с полки стеллажа одну упаковку шоколада, на кассе попытался расплатиться за шоколадку банковской картой, но платеж не прошел из-за того, что на карте было недостаточно денежных средств. Так как с собой денежных средств не было, он вернул шоколадку продавцу, после чего вышел из магазина на улицу с похищенными продуктами с места преступления скрылся.

21.01.2021 в период с 01 часа до 02 часов он гулял около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, решил похитить что-нибудь из еды. Зашел в магазин, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял продукты, положил под куртку, надетую на нем. Чтобы отвлечь внимание и пройти мимо расчетно-кассового узла, взял что-то дешевое и рассчитался за него на кассе. О том, что под курткой спрятан сыр никто не заметил, считал, что его действия носят тайный характер. Похищенный сыр унес домой, где употребил.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные в ходе дознания, ФИО7 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО7 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так согласно копии постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 18.10.2019 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4311 рублей 86 копеек. Постановление вступило в законную силу 16.11.2019 (т.1 л.д. 201-202).

1. По факту мелкого хищения имущества АО «Тандер»

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 74-78, 83-85), видно, что он является директором магазина «Магнит» / «ММ Клюквенный», расположенного по адресу: <адрес>. 18.01.2021 около 10 часов 00 минут просматривал записи с камер видео-наблюдения, установленных в указанном магазине, выявил факт хищения товара.

17.01.2021 около 16 часов 10 минут в помещение магазина «Магнит» / «ММ Клюквенный» по вышеуказанному адресу зашел ранее незнакомый ему молодой человек, как узнал позднее от сотрудников полиции - ФИО7 Последний прошел в отдел с молочной продукцией, огляделся по сторонам, взял со второй полки снизу холодильника 7 упаковок сыра, сложил под куртку и направился к расчетно-кассовой зоне. Когда ФИО7 подошел к кассе, взял с полки стеллажа одну упаковку шоколада, попытался расплатиться за шоколад банковской картой, но платеж не прошел из-за недостатка денежных средств. ФИО7 вернул шоколадку и вышел из магазина на улицу.

После проведения инвентаризации было установлено, что ФИО7 похитил следующий товар: одну упаковку сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Российский молодой», 50%, весом 200 гр. в твердой упаковке, закупочная стоимость 1 упаковки без учета НДС 78 руб.; шесть упаковок сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный», 50%, весом 200 гр. в твердой упаковке», закупочная стоимость 1 упаковки сыра без учета НДС 97 руб. 50 коп. стоимость 6 таких упаковок сыра составляет 585 руб. без учета НДС. Таким образом ФИО7 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 663 руб. без учета НДС.

22.03.2021 в магазин приходила ФИО8 и в полном объеме возместила причиненный сыном материальный ущерб.

Показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 86-89) тождественны показаниям представителя потерпевшего ФИО1

Согласно сообщению, поступившему в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 18.01.2021 в 10.21 час. от ФИО1 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> похищен товар на сумму 729 руб. (т.1 л.д. 24).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему 25.01.2021 осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись на CD-R диске (т.1 л.д. 27-31).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что 26.02.2021 осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи из магазина «Магнит ММ Клюквенный» АО «Тандер» по адресу: <адрес> за 17.01.2021. На видео-записи зафиксировано как ФИО7 берет с полки холодильника 7 упаковок сыра, кладет их под куртку, на кассе за сыр он не заплатил и вышел из магазина. ФИО7 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он (т.1 л.д. 129-136).

Согласно товарной накладной №Г0000094415 от 24.12.2020 закупочная стоимость одной упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Российский молодой 50%, 200 г. т/уп», без учета НДС - 78 руб.; закупочная стоимость одной упаковки сыра «СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Сыр Сливочный, 50%, 200 г., т/уп», без учета НДС - 97 руб. 50 коп., стоимость 6 таких упаковок сыра составляет 585 руб. без учета НДС (т.1 л.д. 39-40, 41-45).

Как следует из справки от 25.02.2021 года ФИО7 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 663 руб. (т.1 л.д. 81).

Из копии расписки следует, что представитель АО «Тандер» ФИО1 получил от ФИО5 денежные средства в сумме 663 рубля в качестве возмещения причиненного ФИО7 имущественного ущерба (т.1 л.д. 114).

2. По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг»

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 С.В., данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 98-100, 101-105), следует, что он работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг».

21.01.2021 в дневное время в магазине «Пятерочка» / «Пятерочка-1984» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> была проведена локальная инвентаризация отдельных видов товара, в ходе которой была выявлена недостача, а именно отсутствовали две упаковки сыра «ROKISKIO Сыр ЛИТОВСКИЙ 48% фас. 250г». После чего им были просмотрены записи с камер видео-наблюдения, установленных в данном магазине, по которым он выявил факт хищения товара.

По записям было видно, что 21.01.2021 в период времени с 01 часа 00 миут до 01 часа 30 минут в торговый зал магазина «Пятерочка»/ «Пятерочка-1984» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, зашел знакомый ему ФИО7, который ранее совершал хищения из магазина. ФИО7 прошел в торговый зал магазина, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки холодильника две упаковки сыра «ROKISKIO Сыр ЛИТОВСКИЙ 48% фас. 250г», положил их к себе под куртку и направился к расчетно-кассовой зоне. По дороге он взял какой-то товар и расплатившись за него, вышел на улицу. Сыр, находящийся под курткой, ФИО7 оплачивать не стал. Таким образом, ФИО7 похитил две упаковки сыра «ROKISKIO Сыр ЛИТОВСКИЙ 48% фас. 250г», весом 250 гр. каждая, закупочная стоимость 1 упаковки без учёта НДС - 215 руб. 90 коп. стоимость 2 упаковок сыра без учета НДС - 431 руб. 80 коп. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

22.03.2021 в магазин приходила ФИО5 и возместила в полном объеме причиненный ФИО7 материальный ущерб.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 107-108) видно, что она работает заместителем директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>.

21.01.2021 менеджер по безопасности ФИО2 С.В. по камерам видео-наблюдения, установленным в магазине, выявил факт хищения товара. В ходе инвентаризации было установлено, что отсутствует сыр марки «ROKISKIO» сыр ЛИТОВСКИЙ 48% фас. 250 гр. в количестве 2-х упаковок. Со слов ФИО9 ей известно, что хищение данного товара совершил ФИО7 Факт хищения произошел 21.01.2021 в период с 01 часа до 02 часов.

Согласно заявлению, поступившему в ОП №2 УМВД России ФИО2 С.В., он просит привлечь к ответственности неизвестного, который из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на 644 рубля 97 копеек (т.1 л.д. 50).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему 21.01.2021 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д. 51-52).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что 25.03.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» / «Пятерочка-1984» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано как ФИО7 берет с полки холодильника 2 упаковки сыра, кладет их под куртку, на кассе сыр не заплатил и вышел из магазина (т.1 л.д. 175-182).

Согласно товарно-транспортной накладной №6438733 от 12.03.2020 закупочная стоимость одной упаковки сыра «ROKISKIO Сыр ЛИТОВСКИЙ 48% фас. 250г» без учёта НДС - 215 руб. 90 коп., стоимость двух упаковок сыра без учета НДС - 431 руб. 80 коп. (т.1 л.д. 59-67).

Как следует из справки от 01.02.2021 ООО «Агроторг», в результате хищения из магазина «Пятерочка» №1984 по адресу: <...> двух упаковок сыра «ROKISKIO Сыр ЛИТОВСКИЙ 48% фас. 250г», ущерб составил 431,80 руб. (т.1 л.д. 68).

Из копии расписки от 22.03.2021 года следует, что директор магазина ФИО4 получила от ФИО5 денежные средства в сумме 481 руб. в качестве возмещения ущерба, претензий не имеет (т.1 л.д. 115).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении указанных преступлений.

Суд полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями представителей потерпевших АО «Тандер» ФИО1 и ООО «Агроторг» ФИО2 С.В., свидетелей обвинения, а также объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справками о причиненном ущербе, совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО7, а также об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и сторонами не представлено.

Действия ФИО7 по преступлению 1 в отношении АО «Тандер», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО7 по преступлению 2 в отношении ООО «Агроторг», суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании нашло подтверждение, что действия ФИО7 по обоим преступлениям носили тайный характер и были направлены на хищение имущества АО «Тандер» и ООО «Агроторг».

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО7, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО7 признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 07.03.2019 доставлялся в КОГБУЗ «КОНД» в отделение наркологических экспертиз в состоянии одурманивания, КОГБУЗ «КОКПБ» установлен диагноз <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется противоречиво.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям, суд учитывает признание ФИО7 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период дознания по делу, а также до его возбуждения, добровольное полное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая нежелание ФИО7 встать на путь исправления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, суд приходит к убеждению, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения, не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены ФИО7 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО7 до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 08.02.2021 года, то окончательное наказание ему по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности осужденного, который ранее судим, не стремится встать на путь исправления, предыдущее наказание не оказало на него должного влияния, суд на основании ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО7 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ему данную меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер») - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг») - в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 08 февраля 2021 года окончательно ФИО7 к отбытию назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время полностью отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 08 февраля 2021 года - 4 месяца лишения свободы.

Срок отбытия осужденным ФИО7 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 СD-R диска с видеозаписями, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын