Приговор № 1-610/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-610/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 04 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Полянской Т.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Быкова А.А., ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кулакова Р.А., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 63 Шелопугинского района Забайкальского края к наказанию в виде обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района наказание заменено на 12 дней лишения свободы, наказание отбыто с 26 января по 06 февраля 2022 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 27 апреля 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 апреля 2021 года, ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО2, находились около <адрес> мкр. <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки ««<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший № 2, являющегося фактическим владельцем данного автомобиля. По предложению ФИО4, заранее договорившись о совместном совершении преступления, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на кражу вышеуказанного автомобиля, а также находившегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший № 2 с целью дальнейшего его разбора и реализации, при этом распределили роли участия, согласно которым, ФИО3 и ФИО5 должны были проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, завести его и уехать, тем самым похитив его, а ФИО4 и ФИО2 должны были наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Похищенным имуществом ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 планировали распорядиться совместно, продав его, а вырученные деньги поделить между собой.

Реализуя задуманное, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО2, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший № 2 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастников, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки ««<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший № 2 после чего, ФИО3 с силой дернул дверь, которая от физического воздействия, открылась. В тоже время, в том же месте ФИО4 и ФИО2, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший № 2 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастников, действуя совместно и согласованно с ФИО3, и ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь неподалеку, наблюдали за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, обеспечивая тайность хищения.

Далее, ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО4, ФИО2, ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, сел за руль автомобиля, и соединив провода под панелью управления, запустил двигатель, и привел в движение автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший № 2 После чего, управляя данным автомобилем ФИО4, ФИО3, ФИО2 уехали на нем, тем самым ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 тайно похитили автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 90000 рублей, с находившимся в нем имуществом: двумя чехлами от передних сидений общей стоимостью 2500 рублей, магнитолой не представляющей материальной ценности, двумя колонками марки «Кенвуд» общей стоимостью 4000 рублей, спиннингом марки «Сакура» стоимостью 10000 рублей, спиннингом марки «Машума» стоимостью 12000 рублей, набором инструментом «Стелс» стоимостью 15000 рублей, компрессором марки «Качок» стоимостью 3000 рублей, 17 литрами бензина общей стоимостью 850 рублей, принадлежащие Потерпевший № 2, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 137350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 05 часов, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, находились около <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки ««<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №5 По предложению ФИО3, заранее договорившись о совместном совершении преступления, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5, при этом распределили роли участия, согласно которым, ФИО4 и ФИО3 должны были проникнуть в вышеуказанный автомобиль, откуда должны были похитить ценное имущество, а ФИО5 и ФИО6 тем временем должны были наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Похищенным имуществом ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 планировали распорядиться совместно, продав его, а вырученные деньги поделить между собой.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов, ФИО5 находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО4, ФИО5 и ФИО2, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №5 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастников, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки ««<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №5 после чего, рукой выдавил форточку и открыл дверь вышеуказанного автомобиле, после чего ФИО4 и ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, совместно отсоединив и вытащив со штатного места, тайно похитили автомагнитолу неустановленной марки стоимостью 2000 рублей. В тоже время, в том же месте ФИО5 и ФИО2, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №5, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастников, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь неподалеку, наблюдали за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, обеспечивая тайность хищения. После чего, ФИО4 и ФИО3 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыв капот на автомобиле марки ««<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, отсоединив клеммы и сняв со штатного места, тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 3400 рублей, принадлежащую Потерпевший №5

Продолжая преступление, и не желая отказываться от задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 05 часов, ФИО3 находясь около <адрес>, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя согласованно с ФИО5, ФИО4 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №5, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, открыв крышку бензобака, не представляющую материальной ценности и откинув ее в сторону, после чего при помощи заранее приготовленного шланга слил из бака вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитили 20 литров бензина общей стоимостью 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

После чего, с места совершения преступления ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 05 часов, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, находились около <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, где у последних возник внезапный совместный умысел, направленный на совершение кражи из вышеуказанного автомобиля. Заранее договорившись о совместном совершении преступления, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом распределили роли участия, согласно которым, ФИО4 и ФИО3 должны были проникнуть в вышеуказанный автомобиль, откуда должны были похитить ценное имущество, а ФИО5 и ФИО6 тем временем должны были наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Похищенным имуществом ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 планировали распорядиться совместно, продав его, а вырученные деньги поделить между собой.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов, ФИО3 и ФИО4, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО2, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастников, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, предварительно откатив автомобиль в неосвещенное место во дворе <адрес>, открыли капот вышеуказанного автомобиля, путем его повреждения. В тоже время, в том же месте ФИО5 и ФИО2, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастников, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь неподалеку, наблюдали за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, обеспечивая тайность хищения. ФИО4 и ФИО3, продолжая преступление, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО5 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, совместно заранее приготовленным ключом, отсоединив клеммы и вытащив со штатного места, тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, с места совершения преступления ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 04 часов, ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО2, находились около <адрес> в <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки ««<данные изъяты>»», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №4 По предложению ФИО4, заранее договорившись о совместном совершении преступления, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на кражу вышеуказанного автомобиля, а также находившегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №4, с целью дальнейшего его разбора и реализации, при этом распределили роли участия, согласно которым, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 должны были проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, завести его и уехать, тем самым похитив его, а ФИО5 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Похищенным имуществом ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 планировали распорядиться совместно, продав его, а вырученные деньги поделить между собой.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 04 часов, ФИО4, ФИО7, ФИО2 находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО5, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастников, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №4 После чего, ФИО4 с силой дернул дверь, которая от физического воздействия, открылась. В тоже время, в том же месте ФИО5, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастников, действуя совместно и согласованно с ФИО3, Ковальчуком А.П и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь неподалеку, наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, обеспечивая тайность хищения.

Далее, ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, сел за руль автомобиля, а ФИО2 и ФИО3 стали толкать вышеуказанный автомобиль, и запустили двигатель, тем самым привели в движение автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №4 После чего, управляя данным автомобилем ФИО4, ФИО3, ФИО2 уехали на нем, тем самым ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 тайно похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 45000 рублей, с находившимся в нем имуществом: аккумуляторной батареей стоимостью 3300 рублей, тросом буксировочным стоимостью 1000 рублей, компрессором стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 51300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 05 часов ФИО4, ФИО3 и ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около <адрес> в <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, в кузове красного цвета, принадлежащий Потерпевший №3 По предложению ФИО4, заранее договорившись о совместном совершении преступления, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на кражу вышеуказанного автомобиля, а также находившегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с целью дальнейшего его разбора и реализации, при этом распределили роли участия, согласно которым, ФИО4 должен был проникнуть в салон вышеуказанного автомобиля, завести его и уехать, тем самым похитив его, а ФИО3 и ФИО2 должны были наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. Похищенным имуществом ФИО4, ФИО3 и ФИО2, планировали распорядиться совместно, продав его, а вырученные деньги поделить между собой.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 05 часов ФИО4, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО2, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастника, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащему Потерпевший №3 После чего, ФИО4 с силой дернул дверь, которая от физического воздействия открылась. В тоже время, в том же месте ФИО2, согласно распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №3 и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и незаконного обогащения соучастника, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь неподалеку, наблюдали за окружающей обстановкой, подстраховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, обеспечивая тайность хищения.

Далее, ФИО4 действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, подцепив вышеуказанный автомобиль тросом к автомобилю, на котором передвигались ФИО4, ФИО3, и ФИО2, тем самым привел в движение автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, управляя данными автомобилями ФИО2, уехал на нем, тем самым ФИО4, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, стоимостью 80000 рублей, с находившимся в нем имуществом: набором инструментов марки «Сата» стоимостью 5500 рублей, канистрой с маслом объемом 20 литров, общей стоимостью 2000 рублей, трамблером с проводом стоимостью 2000 рублей, бронепровода стоимостью 1000 рублей, принадлежащими Потерпевший №3

После чего, с места совершения преступления ФИО4, ФИО3 и ФИО2, скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 90500 рублей.

Приговором Центрального районного суда г.Читы от 31 января 2021 года ФИО3 ФИО8 были осуждены по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №3; ФИО3, ФИО4, ФИО5 - п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №4; ФИО3, ФИО4, ФИО5 - п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший № 2, Потерпевший №1, Потерпевший №5

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, выражая отношение к предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, договорившись с Ковальчуком, ФИО9 и ФИО5 о совершаемых хищениях автомобилей и имущества из автомобилей, планировали ездить по дворам и подыскивать подходящие автомобили, то есть при наличии возможности совершить несколько хищений.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что с ФИО9, Ковальчуком и ФИО5 он был знаком с 2020 года, познакомились в п.Черновские и проживали в данном районе. Он совместно с данными лицами совершал преступления, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, катаясь на автомобиле ФИО5 «Тойота Марк2», решили похитить автомобиль для последующей продажи, а также похитить что-нибудь из автомобилей. С предложением все участники согласились. ДД.ММ.ГГГГ, в поисках подходящего для хищения автомобиля они заехали во двор дома в <адрес>, увидели автомобиль «<данные изъяты>»,Он и Ковальчук остался в машине, а ФИО9 и ФИО5 должны были совершить кражу автомобиля. Автомобиль был заведен, ФИО9 поехал за рулем, ФИО5 сел за руль своего автомобиля, они поехали покататься, а потом разукомплектовать автомобиль, однако в ходе поездки произошла какая-то поломка, они остановились и решили бросить автомобиль, хотя имели возможность им распорядиться. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе поездки они увидели припаркованный автомобиля «<данные изъяты>», совместно и согласованно в целях хищения ценного имущества договорились о краже, при этом он оставался в автомобиле следить за обстановкой, ФИО5 также находился в автомобиле, а ФИО9 и Ковальчук осмотреть найденный автомобиль на предмет наличия ценного имущества. ФИО5 отжал форточку на автомобиле, а Ковальчук с ФИО9 осмотрели салон, загрузили в багажник аккумуляторную батарею, с помощью канистры и пластикового шланга слили бензин с автомобиля и залили в его «Марк2» ФИО5. На <адрес> они увидели автомобиль, «<данные изъяты>», который заинтересовал их для продажи по запчастям, каждый из присутствующих – ФИО5, ФИО9 и Ковальчук согласились на совершение кражи, распределили роли, при этом Ковальчук и ФИО9 пытались сначала завести автомобиль, потом оттолкали его на менее освещенную часть около <адрес>, вытащили аккумуляторную батарею, положили ее в багажник машины ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5, Ковальчуком и ФИО9 ездили по городу и, договорившись о совместном хищении автомобиля, в одном из дворов по <адрес> увидели автомобиль «<данные изъяты>», приехали туда чуть позже, так как был вечер, они решили совершать хищение в более позднее время. Приехав позже, распределили роли, при этом ФИО5 наблюдал за обстановкой, а ФИО9 и Ковальчук должны были совершать кражу. Ковальчук дернул дверь автомобиля, она открылась, завести ее сразу у Ковальчука не получилось, поэтому они с ФИО9 завели ее «с наката». В ходе поездки ФИО9 проверил содержимое багажника, внутри находились инструменты, перечень которых ввиду длительного количества прошедшего времени он не помнит, данные инструменты они продали. Потом уехали в п.Кадала, чтобы спрятать похищенный автомобиль, ФИО5 уехал домой. По пути следования Ковальчук предложил им совершить для дальнейшей продажи по запчастям автомобиль «<данные изъяты>», на что они согласились, договорились, что кражу будет совершать Ковальчук, а он с ФИО9 будет следить за обстановкой, Ковальчук проник в салон, пытался завести, он пытался помочь, однако машина так и не завелась, они прицепили ее на трос, Ковальчук сел за руль похищенного автомобиля. Они доехали до озера Швейка и оставили автомобиль до утра, чтобы забрать и разукомплектовать, так как не было нужных инструментов. В дальнейшем автомобиль был обнаружен там сотрудниками полиции. (т.5 л.д. 54-58, 164-167, т.22, л.д. 58-66, 84-90, т.23 л.д.66-68,)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал, что совместно с его знакомыми ФИО5, ФИО9 и Ковальчуком они совершали хищения автомобилей, указал на участок местности, расположенной около <адрес>, где совместно с тремя указанными лицами был похищен автомобиль «<данные изъяты>», далее указал на участок местности около <адрес>, где в том же составе был похищен автомобиль «<данные изъяты>». Дале указал на участок местности около <адрес>, где в том же групповом сочетании они похитили автомобиль <данные изъяты> и находившееся в нем имущество. Около <адрес> ФИО11 указал на местность, где был похищен автомобиль «<данные изъяты>». Кроме того, указал, что по адресу: <адрес>, в <адрес> был похищен автомобиль марки «<данные изъяты>». (т.22 л.д.103-112).

Из показаний ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он, совместно с ФИО5, ФИО11 и Ковальчуком ДД.ММ.ГГГГ катались на автомобиле марки «Тойота Марк2», принадлежащем ФИО5. В ходе поездки по городу Ковальчук предложил им похитить какой-нибудь автомобиль отечественного производства для его последующей продажи по запчастям и траты денег на собственные нужды, на что они все согласились, поехали искать подходящий автомобилю Он проехали по дворам домов для поиска подходящего автомобиля, во дворе <адрес> они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>». ФИО11 и Ковальчук остались в машине наблюдать за обстановкой, чтобы при обнаружении кого-либо из посторонних сообщить, а он и ФИО5 должны были совершить кражу автомобиля. Он дернул ручку автомобиля, завел и самостоятельно поехал на автомобиле, а Черкасов вернулся в автомобиль к ФИО11 с Ковальчуком. Они решили покататься на автомобиле, однако по пути следования с автомобилем случилась какая-то поломка, во время которой мимо проезжали сотрудники ДПС, и они решили бросить автомобиль, побоявшись что могут быть задержанными. По факту хищения имущества Потерпевший №5 показал, что, катаясь по городу в поисках подходящих для хищения автомобиле, они во дворе дома по <адрес> увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) красного цвета, решили похитить что-либо ценное, Вадим отжал форточку, после просунул руку и открыл дверь. ФИО5 с ФИО11 следили за обстановкой, он с Ковальчуком похитили из салона магнитолу, крышку бензобаку, аккумуляторную батаре и уехали с места преступления. Далее в тот же день они, увидев на <адрес> машину марки «<данные изъяты>) белого цвета решили вместе похитить аккумуляторную батарею, откатили машину на менее освещаемое место, совершили хищение, при этом Ковальчук открыл дверь, они осмотрели салон, сняли аккумуляторную батарею, сдали ее в пункт приема металла по <адрес>, деньги поделили между собой, также они слили бензин с автомобиля марки «<данные изъяты>» с помощью шланга в канистру для их машины. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов он, совместно с ФИО5, ФИО11, Ковальчуком похитил автомобиль марки «<данные изъяты>» и имущество из него. Кроме того, катаясь на автомобиле ФИО5, они снова решили похитить какой-либо автомобиль, нашли подходящий автомобиль во дворе <адрес>, при этом не стали совершать хищение вечером, дождавшись ночи. Они договорились, что ФИО5 будет следить за обстановкой, а Ковальчук, он и ФИО11 должны совершить кражу. Ковальчук дернул за водительскую дверь, открыл ее, однако завести не смог, они заводили машину путем толчков, они проехались на ней по городу, ФИО5 поехал домой. После того, как закончился бензин – остановились на обочине, похитили имущество (инструменты) из багажника, продали их. Позже они, по пути следования увидели припаркованный автомобиль марки ««<данные изъяты>»», Ковальчук им предложил совершить кражу данного автомобиля, чтобы разобрать его по запасным частям и продать их, на что они согласились, договорились, что Ковальчук будет совершать кражу автомобиля, а ФИО11 и он будут находится в салоне автомобиля и следить за обстановкой. Ковальчук проник в салон, попытался завести, ему помогал ФИО11, ожнако им не удалось завести, они прицепили автомобиль на трос, доехали таким образом до до озера Швейка, оставили автомобиль для дальнейшего разукомплектования, поскольку не имели с собой инструментов. Автомобили он вскрывал отверткой, работал в основном в перчатках. На некоторых похищенных автомобилях снимал номера. (т.17 л.д.154-178, т.20 л.д. 132-134) Признательные показания ФИО5 подтвердил при проверке показания на месте. (т. 12 л.д. 58-63).

Из показаний ФИО4 на предварительном следствии следует, что он совместно с ФИО5, ФИО9 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ договорились о совершении хищений отечественных автомобилей с целью их последующей разборки и продажи, а также кражи мущества из автомобилей. Он с ФИО11 встретился с ФИО5 и ФИО9, на автомобиле, катались по городу. В ходе поездки по городу он предложил проехать по дворам, похитить автомобиль отечественного производства. Во дворе <адрес><адрес> ими был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», они решили совместно совершить хищение данного автомобиля, в соответствии с договоренностью он и ФИО11 остались в «Тойота Марк2» ФИО5, а ФИО5 с ФИО9 вскрыли и завели автомобиль, Варламов выехал на нем со двора за рулем. Они покатались на данном автомобиле по городу, однако остановившись на <адрес>, увидели сотрудников ДПС и испугались, что их могут обнаружить и задержать, оставили автомобиль на дороге. Кроме того, он, совместно с ФИО11 ФИО9 и ФИО5 похитили имущество из автомобиля «<данные изъяты>» на <адрес> около <адрес> – аккумуляторную батарею и слили бензин из автомобиля. В тот же день похитили в том же составе аккумулятор с автомобиля <данные изъяты> на <адрес> около <адрес>. Кроме того, показал, что совместно с ФИО9, ФИО5 и ФИО11 он похитил автомобиль «<данные изъяты>» на <адрес> во дворе <адрес>. ФИО5 при совершении данного хищения следил за обстановкой, а они совершал хищение, кроме того из данного автомобиля они похитили компрессор и гаечный ключ. Впоследствии данный автомобиль они оставили в п.ЧЭС на <адрес>. (т.1 л.д. 174-180, т.5 л.д.72-78, т.19 л.д. 201-215, т.20 л.д. 1-7)

При проверке показаний на месте, Ковальчук указал на место хищения автомобиля «<данные изъяты>» зеленого цвета, который он похитил совместно с ФИО5 и ФИО11 во дворе <адрес>, а также указал место хищения автомобиля <данные изъяты> со двора <адрес>. (т.4 л.д. 241-244)

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11, Ковальчуком и ФИО9 решили покататься по городу на его автомобиле марки «Тойота Марк2», в ходе поездки Ковальчук предложил похитить какие-нибудь автомобили отечественного производства и продать на запчасти. На его предложение все присутствующие согласились. Присмотрев подходящий автомобиль «<данные изъяты>» во дворе <адрес> он и Варламов вскрыли и завели автомобиль, Ковальчук и ФИО11 оставались следить за обстановкой. Он вернулся в свой автомобиль, а ФИО9 поехал за рулем похищенного, решили покататься еще по городу, впоследствии они остановились из-за поломки и по дороге встретили сотрудников ДПС, решили оставить автомобиль на обочине, но вполне могли им и распорядиться. Также, в тот день ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9, ФИО11, Ковальчуком похитили из автомобиля марки <данные изъяты> аккумуляторную батарею. Катаясь на автомобиле, они заметили около <адрес>, кто-то из присутствующих в салоне автомобиля предложил совершить кражу ценного имущества из данного автомобиля для перепродажи, все согласились, они договорились, что ФИО9 с Ковальчуком будут совершать кражу, а он и ФИО11 будет смотреть за обстановкой. ФИО9 с Ковальчуком подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, отогнали ее в менее освещенное место путем толкания, похитили аккумуляторную батарею. Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9, Ковальчуком и ФИО11 похитили из автомобиля марки «<данные изъяты>», имущество, действуя по тому же принципу, подбирая машину для хищения, они во дворе <адрес> обнаружили автомобиль «<данные изъяты>», ФИО9 предложил им похитить имущества из данного автомобиля, при этом ФИО9 должен был открыть дверь в автомобиле, осмотреть его, а они и ФИО11 должны были следить за обстановкой. ФИО9 не смог открыть дверь, поэтому отжал форточку. ФИО9 и Ковальчук похитили и перенесли в их автомобиль АКБ, ФИО9 достал из багажника машины пластиковую канистру объемом 20 литров и шланг, слил бензин из бензобака и залил его в их автомобиль. Похищенный АКБ в пункт приема металла по <адрес>, вырученные средства потратили на личные нужды. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9, ФИО11, Ковальчуком он похитил автомобиль марки ««<данные изъяты>»» по предложению Ковальчука, в ходе поездок по городу обнаружили во дворе <адрес> подходящий автомобиль, решили приехать попозже ночью. Приехав снова после 02 часов, определили, что он (ФИО5) будет следить за обстановкой, а Ковальчук, ФИО9 и ФИО11 пойдут совершать кражу. Парни пытались завести машину завели, выехали из двора. После чего он поехал домой. (т.19 л.д.211-230, т.20 л.д. 59-61). Признательные показания ФИО5 подтвердил при проверке показания на месте (т. 12 л.д. 70-75).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> № г.в., бело-серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был им оставлен во дворе <адрес>, двери были закрыты на ключ, сигнализация отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ утром он обнаружил, что машины на месте нет, она находилась около <адрес> по той же улице. Он обратил внимание на повреждения крышки капота, отсутствие аккумулятора с клеммами, оцененного в 2500 рублей, повреждения замка зажигания, проводов, нарушение порядка в салоне.

Потерпевший № 2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он утром, около 9 часов припарковал свой автомобиль марки ««<данные изъяты>»» зеленого цвета Гос.номер № г.в., стоимостью 90000 рублей во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов обнаружил пропажу автомобиля с места парковки. После установления местонахождения автомобиля в районе <адрес> в <адрес>, он обнаружил повреждения автомобиля и отсутствие ряда вещей, находящихся в машине. Была сломана решетка радиатора, имелась вмятина на заднем левом крыле, в салоне автомобиля были вырваны провода под рулевой колонкой, из автомобиля похищено: два чехла с передних сидений, стоимость которых оценивает в 2500 рублей, автомобильная магнитола, которая материальной ценности не представляет, двух колонок марки «Кенвуд», овальной формы в корпусе черного цвета с полосками по корпусу колонок, стоимостью 4000 рублей за обе колонки, новый спиннинг марки «Сакура», двухколенный с катушкой, ультралайт, стоимостью 10000 рублей, новый спиннинг марки «Машума», двухколенный с катушкой, ультралайт, стоимостью 12000 рублей, набор инструментов марки «Стелс» на 142 предмета, стоимостью 15000 рублей, компрессор марки «Качок» в чехле стоимостью 3000 рублей, бензин объемом 17 литров на общую сумму 850 рублей, который он заправил накануне, также отсутствовали передний и задний бампера, которые шли в комплектации с автомобилем. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб согласно предъявленного овбинения в 137 350 рублей, который является для него значительным, В ходе предварительного следствия ущерб был частично возмещен возвратом похищенного. Причиненный ущерб является для него значительным с учетом размера дохода семьи, наличия ипотечных и кредитных платежей, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 5 л.д. 120-123, т.18 л.д. 184-200, т.22 л.д.99-102).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 на предварительном следствии следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей был приобретен автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета, который стоял около дома по адресу: <адрес>. Она видела свой автомобиль на месте около 23 ч. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и около двух часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Утром, около 11 часов она обнаружила отсутствие автомобиля, выяснила, что он был похищен. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили об обнаружении автомобиля на <адрес>, забрана была машина ДД.ММ.ГГГГ. Из автомобиля были похищены набор ключей «Sata» в коробке черного цвета стоимостью 5500 рублей, новая канистра с маслом стоимостью 2000 рублей, трамблер с проводами новый стоимостью 2000 рублей, бронепровода - 1000 рублей. Автомобиль приобретался за 80 000 рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как она нетрудоспособна, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. (т.14. л.д. 34-43, т.22. л.д. 113-116).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ им у ФИО28 был куплен за 20000 рублей автомобиль марки «<данные изъяты>», в ходе эксплуатации приобретен новый аккумулятор, радиатор, стартер, карбюратор, новые колеса. На момент хищения фактическая стоимость автомобиля составляла 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции сообщили ему, что его автомобиль марки ««<данные изъяты>»» № рег. угнан, обнаружен по адресу:. Чита, <адрес>. Он опознал свой автомобиль, однако он был без заднего левого колеса, тормозного цилиндра, тормозных колодок, заднего бампера, заднее крыло с левой стороны было погнуто, глушитель оторван. В багажнике автомобиля пропал трос буксировочный длинной 5 метров стоимостью 1000 рублей, автомобильный компрессор желтого цвета производства КНР стоимостью 2000 рублей. Кроме того, похищен аккумулятор стоимостью 3300 рублей. Общая сума причиненного ущерба в 51 300 рублей для него является значительной, поскольку его доход составляет 70 000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства. (Т.5 л.д. 1-5, т.14 л.д. 15-16, т.18 л.д. 43-47, т.22 л.д. 117-120)

Свидетель ФИО15, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он с разрешения Потерпевший №4 пользовался автомобилем «<данные изъяты>» с номером № рус, ДД.ММ.ГГГГ припарковал его во дворе дома, хищение обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. (т. 18 л.д. 208-210).

Из показания потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в его собственности имеется автомобиль марки ««<данные изъяты>»» государственный регистрационный номер № рус, в кузове красного (бордового) цвета, приобретенный в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был припаркован у подъезда <адрес>, сигнализации на автомобиле не имелось. Утром ДД.ММ.ГГГГ брат обнаружил отсутствие магнитолы (оцененной им в 2000 рублей) и АКБ в машине (оцененной в 3400 рублей), отсутствие крышки бензобака (оцененной в 200 рублей), повреждения проводов, повреждения форточки, было слито 20 литров бензина, а именно весь бензин, который находился в автомобиле, его стоимость составила 900 рублей. Была вызвана полиция. Причиненный материальный ущерб в общей сумме 6 300 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, доход супруги составляет около 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства в сумме 21 000 рублей ежемесячного платежа, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. (т.2 л.д. 11-17, т.17 л.д. 63-66, т.22 л.д.121-124)

Из показаний свидетеля Потерпевший №5 следует, что в собственности его брата Потерпевший №5, находится автомобиль марки «<данные изъяты>» № РУС, которым он также управляет. ДД.ММ.ГГГГ он, заправив бак 20 литрами бензина, приехал домой и оставил машину по адресу: <адрес>. Сигнализации на автомобиле не было, утром ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на работу, обнаружил повреждения на автомобиле, повреждения на форточке, отсутствие магнитолы и аккумуляторной батареи. Он позвонил брату, сообщил о случившемся и уехал на общественном транспорте. ( т.17 л.д. 232-235).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший № 2, Потерпевший №5 и Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого потерпевший Потерпевший № 2 показал место парковки автомобиля. (т. 5 л.д. 95-98).

Приложенными к протоколу допроса потерпевшего в ходе предварительного следствия скриншотами подтверждена стоимость похищенного имущества (т. 18 л.д. 188-200).

В ходе осмотра места обнаружения автомобиля, самого автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер № регион, расположенной по адресу: <адрес>, установлены повреждения - сломанная решетка радиатора, вмятина на заднем левом крыле, вырванные провода под рулевой колонкой.. Изъяты следы рук со поверхностей плиток шоколада и заднего левого крыла автомобиля. Автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № регион был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему по принадлежности (т. 5 л.д. 124-131, 132, 133, 134, 140-143).

Из заключения эксперта № следует, что следы пальцев рук, изъятых при осмотрен автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, оставлены указательным, средним пальцами левой руки, большим пальцев правой руки ФИО2 (т. 15 л.д. 145-148).

Копией свидетельства подтверждена принадлежность автомашины ««<данные изъяты>»» государственный регистрационный номер № рус Потерпевший №5 (т.2 л.д. 16).

Скриншотом подтверждена стоимость магнитолы (т. 17 л.д. 66).

При осмотре автомобиля марки ««<данные изъяты>»», государственный регистрационный номер № рус, расположенного по адресу: <адрес>, установлено повреждение форточки с правой пассажирской двери, повреждение проводов АКБ,. В ходе осмотра были изъяты фрагмент провода со следами отсоединений, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1. л.д. 246-251, т. 2 л.д. 35-36,46-48, т. 16 л.д. 154-155, 156-160).

Заключением эксперта № установлено, что на фрагменте провода массы жгута АКБ имеются динамические следы (следы перекуса) воздействия посторонним предметом с двумя режущими кромками, направленными навстречу друг другу (например, кусачками боковыми или режущими гранями плоскогубцев) (т. 2 л.д. 46-48).

Копией товарного чека подтверждена стоимость АКБ «АКОМ» (т.2 л.д. 17). Согласно копии свидетельства, ПТС, Потерпевший №1 является собственником автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № РУС (т. 17 л.д. 79-80).

Скриншотом подтверждена стоимость АКБ (т. 17 л.д. 81).

При осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № рус, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что крышка капота, замок зажигания с проводами, замок на двери со стороны водительского сиденья повреждены, при этом, потерпевший указал, где находилась похищенная из автомашины аккумуляторная батарея. В ходе осмотра были изъяты: 1 след обуви, 1 след перчатки, которые, согласно заключений эксперта № и №, пригодны для установления общей групповой принадлежности, 1 след руки (т.2. л.д. 58-63, 88-89, 99-100).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого свидетель ФИО15 указал, где находился автомобиль, принадлежащий Потерпевший №4 (т. 4 л.д. 220-229).

При осмотре места происшествия было изъято: ремень безопасности, оплетка рулевого колеса, два чехла с переднего водительского сидения, которые осмотрены, возвращены потерпевшему по принадлежности, а также автомобиль марки ««<данные изъяты>»», который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен по принадлежности собственнику, при этом, при осмотре автомобиля установлены повреждения, описанные Потерпевший №4 в при допросе в качестве потерпевшего (т. 5 л.д. 1-5), т. 18 л.д. 135-140, 153-157, 158-163, 164, 168-169, 170).

Свидетель ФИО16 указал на предварительном следствии о покупке у Потерпевший №4 автомобиля «<данные изъяты>» за 30000 рублей, предоставив копию свидетельства о регистрации С и договора купли-продажи ТС (т. 18 л.д. 112-121).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого потерпевшая Потерпевший №3 указала место, откуда был похищен ее автомобиль (т. 5 л.д. 213-217).

Скриншотами подтверждена стоимость похищенного имущества (т. 14 л.д. 41-43).

Обнаруженный на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> по адресу: <адрес>, автомобиль потерпевшей осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей по принадлежности. (т. 5 л.д. 218-225, 231-232).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года действия виновного в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, объединенные единым умыслом и направленные на достижение одного и того же преступного результата, следует рассматривать как единое преступление. Органами следствия по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший № 2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, действия ФИО5, ФИО3 и ФИО4 квалифицированы соответственно по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако как следует из показаний ФИО5, ФИО3 и ФИО4, данных ими как в ходе предварительного следствия, которым дана оценка вступившим в законную силу приговором суда о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они поехали на автомобиле ФИО5 Тойота Марк 2 с целью поиска автомобилей для хищения самого авто, либо ценного имущества из него, для чего они, распределив роли участия заранее, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, заезжали в дворы, оценивали подходящие автомобили, выполняли совместно объективную сторону преступления.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 следует, что совершая в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества потерпевших Потерпевший № 2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, они действовали с единым умыслом, для достижений единой цели - тайного хищения имущества потерпевших. О наличии единого умысла свидетельствует как характер действий подсудимых, так и короткий промежуток времени, в течение которого подсудимые во исполнение совместного преступного совершали хищение имущества потерпевших. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 по указанным эпизодам являются продолжаемыми, полностью охватываются квалификацией п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а обвинение в совершении трех преступлений предъявлено излишне. Иных обстоятельств, в частности позволяющих разграничить действия подсудимых по умыслу на самостоятельные составы и свидетельствующих о совершении ими совокупности преступлений, из материалов уголовного дела не следует.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам хищений в отношении потерпевших Потерпевший № 2, Потерпевший №5, Потерпевший №1 как единое продолжаемое преступление, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3)

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 ( по эпизоду хищения у Потерпевший №3 - ФИО4, ФИО3, и ФИО2) действовали совместно и согласованно, согласно ранее установленной договоренности на тайное хищение имущества.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из эпизодов нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что причиненный ущерб в размере 137350 рублей Потерпевший № 2, 6300 рублей Потерпевший №5, 51300 рублей Потерпевший №4, 90500 рублей Потерпевший №3

Суд, оценивая психическое состояние ФИО2, принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся деле характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, и учитывая уровень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого ФИО2 не вызывает сомнения. На основании изложенного суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, отсутствие социальных связей, состояние здоровья.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.23 л.д.76-77), ранее судим (т.23 л.д.71-75).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания в соответствии со ст.73 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что будучи ранее судимым, осужденным к наказанию в виде обязательных работ за совершение имущественного преступления и не отбывающим его, он снова совершил ряд преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, в составе группы лиц по предварительному сговору, длительное время скрывался от следствия, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности и обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий его вид, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО11 руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО11 категории преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также применения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

Поскольку все совершенные ФИО11 преступления являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание в колонии-поселении. Поскольку подсудимый ФИО2 с 27 апреля 2023 года содержался под стражей, суд считает необходимым произвести зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в то же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитников. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова

Приговор не вступил в законную силу

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Т.С. Крайнова________________Секретарь с/з Полянская Т.О.. ______________________«___04__»_____октября_______2023 г.

Подлинный документ подшит в деле№ 1-620/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«__04__»______октября_____2023 г. Секретарь с/з Полянская Т.О.. ______________________