Приговор № 1-461/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-461/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № 108 и ордер № 2013725, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого,

03.09.2009 года Железнодорожным районным судом г. Улан – Удэ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (7 эпизодов), по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 6.1 ст.88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 08.09.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2017 года у ФИО2 примерно в 20 часов находившегося в <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, 25.01.2017 г. действуя умышлено пришел на поле, в 550 метрах восточнее от автозаправочной станции «Роснефть» расположенной по адресу: строение 73, <адрес> Республики Бурятия, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, для

собственного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут 25.01.2017 года собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - марихуана (каннабис) массой 56 граммов (в высушенном виде 50,4 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229 -1УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что его хранение запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное наркотическое средство-марихуана, (каннабис) массой 56 граммов (в высушенном виде 50,4 граммов), что является значительным размером, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, в период времени с 20 часов 45 минут 25.01.2017 г. до момента задержания.

25.01.2017 года в 23 часа 10 минут ФИО2 находясь около <адрес> расположенного по ул. Терешковой Октябрьского района г. Улан-Удэ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 52 минут до 00 часов 00 минут 25.01.2017 года у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, (каннабис) массой 56 граммов, в высушенном виде составляет 50,4 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229 -1УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у своего друга в гостях. Примерно в 20 часов собрался ехать домой, и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Ему нужно было дойти до остановки, расположенной на АЗС «Роснефть» при въезде в <адрес>. По времени, до остановки у него заняло было примерно 15 минут. Пока шел на остановку, через жилой массив деревянных домов, он немного свернул в поле. Сделал это специально, для того чтоб собрать траву конопли. Учитывая, что ранее он неоднократно собирал траву конопли, то знает, как трава конопли выглядит. На поле он обнаружил траву конопли. Время было примерно 20 часов 15 минут. В течении 30 минут он собрал в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет верхушечные части сухой травы конопли. После чего собранную траву конопли положил в карман своей куртки и пришел на остановку. Долго ждал маршрутный автобус, и в итоге сел на попутную машину, иностранного производства. Водитель мужчина азиатской внешности. Он попросил довезти его до города, водитель согласился, но предупредил, что поедет через <адрес>. Поскольку ему необходимо было доехать до города, он согласился. Доехал до остановки «Саяны» по <адрес>, откуда намеревался уехать домой. Пока находился на остановке общественного транспорта, решил купить пиво и выпить. Зашел в магазин расположенный около бара «Жеглов», где купил пиво. С бутылкой пива в руках, вышел на улицу, и не стал на улице пить, а отошел во двор дома, где выпивал. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и пояснил, что распивать спиртные напитки в общественном месте запрещено, что за это предусмотрена административная ответственность. Его пригласили пройти в отдел полиции для составления административного протокола. В отделе полиции <адрес>, в одном из служебных кабинетов провели личный досмотр. Для этого пригласили двоих понятых. Перед началом досмотра ему и понятым разъяснили все права и обязанности, а также ему предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные в обороте предметы и вещества. Он знал, что в кармане куртки есть наркотики, и поэтому не видел смысла скрывать это. Он сказал об этом сотруднику полиции. В итоге из кармана куртки у него забрали пакет с собранной травой конопли. Пакет упаковали в бумажный конверт. Кроме того сделали смывы с обеих рук на ватные тампоны. Все это упаковали в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись и расписались он, двое понятых и сам сотрудник полиции. В дальнейшем данные наркотики продавать никому не собирался, также никому не предлагал выкурить. Собирал для личных целей, хотя понимал, что это преследуется по закону. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.69-73).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме как достоверные.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, помимо признательных показаний в ходе предварительного расследования, и подтвержденных в суде подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ц. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа проходил мимо остановки «Русский драматический театр» по <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции. Представившись, сотрудник полиции, попросил поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции, где в одном из кабинетов кроме него находились двое парней. Один из них, как он понял, также был приглашен в качестве понятого. А второй парень, у которого собирались проводить личный досмотр, представился как ФИО2. Перед началом допроса ему и второму понятому разъяснили цель их нахождения в отделе полиции, порядок производства личного досмотра, кроме того разъяснили права и обязанности. Также ФИО2 разъяснили его права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, у ФИО2 спросили, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, и при наличии предложили выдать их. ФИО2 сказал что у него есть наркотики - трава конопля. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, из правого кармана куртки изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета. Всем показали содержимое пакета. После личного досмотра, эту травянистую массу упаковали в бумажный пакет, пакет, опечатали, на пакете расписались он и второй понятой, расписался ФИО2 и сам сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. Кроме всего, у ФИО2 также в их присутствии сделали смывы с рук. Ватные фрагменты упаковали в бумажный конверт и также на конверте расписались все присутствующие и опечатали печатью. По поводу всего, ФИО2 пояснил, что данную траву конопли он собрал сам в <адрес>, для личного употребления.

Согласно оглашенных показаний неявившегося свидетеля Б., данных на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в 17 часов. В ходе патрулирования по участку №, во дворе <адрес>, им был замечен молодой человек, который распивал пиво. Подойдя к молодому человеку, он представился, разъяснил молодому человеку, что за распитие спиртных напитков в общественном месте предусмотрена административная ответственность. Для составления протокола об административном правонарушении, данный гражданин имя которого ему сейчас известно как ФИО2, был препровожден в отдел полиции №, о чем был составлен протокол о доставлении. При составлении протокола об административном правонарушении, был проведен личный досмотр у ФИО2. Для этого пригласили двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО2 сказал, что у него есть наркотики. Далее, в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у ФИО2 из правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. Кроме того, он сделал смывы с ладоней обеих рук у ФИО3, которые упаковал в бумажный пакет, на которых сделал пояснительные надписи, расписались понятые и ФИО2, а также он сам. Травянистую массу, изъятую у ФИО2 вместе с пакетом упаковал в бумажный пакет, и опечатал. На пакете сделал пояснительную надпись, расписались понятые и ФИО2, а также он сам. О происхождении указанной травянистой массы растения конопля ФИО2 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления, в <адрес>. (л.д. 54-56).

Согласно оглашенных показаний неявившегося свидетеля А.., данных на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа находился недалеко от своего дома по <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции. Представившись, сотрудник полиции, попросил поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции прошел в отдел полиции, где в одном из кабинетов кроме него находились двое парней. Один из них, как он понял, также был приглашен в качестве понятого. А второй парень, у которого собирались проводить личный досмотр, представился как ФИО2. Перед началом допроса ему и второму понятому разъяснили цель их нахождения в отделе полиции, порядок производства личного досмотра, кроме того разъяснили права и обязанности. Также ФИО2 разъяснили его права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, у ФИО2 спросили, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, и при наличии предложили выдать их. ФИО2 сказал что у него есть наркотики - трава конопля. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2, из правого кармана куртки изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета. Всем показали содержимое пакета. После личного досмотра, эту травянистую массу упаковали в бумажный пакет, пакет, опечатали, на пакете расписались он и второй понятой, расписался ФИО2 и сам сотрудник полиции, который проводил личный досмотр. Кроме всего, у ФИО2 также в их присутствии сделали смывы с рук. Ватные фрагменты упаковали в бумажный конверт и также на конверте расписались все присутствующие и опечатали печатью. По поводу всего, ФИО2 пояснил, что данную траву конопли он собрал сам в <адрес>, для личного употребления. (л.д. 61-63).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного заседания, а также показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий, иными документами:

Согласно рапорта инспектора ППСП 3 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут в ходе патрулирования около <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который распивал спиртные напитки в общественном месте. (л.д.12).

Согласно протоколу личного досмотра гр. ФИО2, у ФИО2 в присутствии двух понятых в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли в полиэтиленовом пакете черного цвета, произведены смывы с ладоней рук. Изъятое вещество упаковано в бумажный пакет, опечатано печатью №, скреплено подписями участвующих лиц, смывы также упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны печатью №, скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 18.)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО2, массой 56 гр., является наркотическим средством- каннабис (марихуаной). Количество марихуаны (каннабиса) зысушенной до постоянной массы, составляет 50,4 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. (л.д. 20).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО2, массой 50 гр., является наркотическим средством- каннабис (марихуаной). Количество марихуаны (каннабиса) высушенной до постоянной массы, составляет 45 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений конопля. На поверхности ватных тампонов обнаружены следы наркотическое средство ТГК тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д. 23-25 ).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены бумажный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля, также осмотрен бумажный пакет белого цвета, в котором находятся два ватных тампон с загрязнениями серого цвета. (л.д. 27-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 550 метров восточнее от автозаправочной станции «Роснефть» по <адрес> в <адрес> РБ, где ФИО2 собирал растение конопля. (л.д. 50-53).

Согласно заключением комиссии экспертов ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» АСПЭО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживается смешанное личности на органически неполноценной почве и синдром зависимости вызванный употреблением каннабинойдов. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (л.д.45-48).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Анализируя исследованные в судебном заседании признательные показания ФИО2, данные на предварительном следствии и подтвержденные в суде, суд принимает их в основу обвинительного приговора, так как они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Ц., данными в суде, оглашенными показаниями свидетелей А., Б. данными на предварительном следствии; заключениями судебных химических экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые согласуются между собой и не содержат противоречий.

Так, из признательных показаний подсудимого ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, в 550 метрах восточнее от автозаправочной станции «Роснефть» расположенной по адресу: строение 73, <адрес> Республики Бурятия, обнаружил кусты дикорастущей конопли, для собственного употребления без цели сбыта, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил в имеющийся полиэтиленовый пакет и хранил при себе с 20 часов 45 минут до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 52 минут до 00 часов 00 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, (каннабис) массой 56 граммов, в высушенном виде составляет 50,4 граммов. Что подтверждается показаниями свидетеля Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут в ходе патрулирования около <адрес> ми был задержан ФИО2 который распивал спиртные напитки в общественном месте, в дальнейшем при понятых у ФИО2 было изъято наркотическое средство. Также показаниями понятых Ц. и А., присутствовавших при изъятии наркотических средств, заключением экспертизы о том, что представленное на экспертизу вещество является наркотическом веществом марихуана, (каннабис) массой 56 граммов, в высушенном виде составляет 50,4 граммов, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана, (каннабис) массой 56 граммов, в высушенном виде составляет 50,4 граммов, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2: личность ФИО2 установлена на основании копии паспорта (л.д. 75), требование ИЦ МВД по РБ, (л.д.79), запросы в РНД, согласно которого на учете не состоит, РПНД, согласно которого состоит на учете с диагнозом «умственная отсталость» (л.д.76-77), удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 78), приговора и различные судебные решения (л.д. 81-109).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, которые положены в основу приговора, в ходе предварительного следствия и подтвержденных в суде, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 1000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) - массой 44 гр., смывы с ладоней рук ФИО2 – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материале №.