Приговор № 1-204/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019

Поступило в суд 05.06.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 июня 2019 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Агаповой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В.

защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области Ширшовой В.О. (ордер в деле),

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, являясь матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей, воспитанием детей не занимается, и совершила умышленное преступление Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО6 по решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 13.07.2012, вступившему в законную силу 14.08.2012, обязана выплачивать ежемесячно на содержание ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, алименты в размере 4345 рублей в пользу каждого, начиная с 02.05.2012 и до совершеннолетия детей.

11.01.2013 на основании предъявленного исполнительного листа по делу № ..., выданного Дзержинским районным судом г. Новосибирска, о взыскании алиментов с ФИО6, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска законно и обоснованно возбудил исполнительное производство для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с должника. Данное исполнительное производство по состоянию на 29.05.2019 находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

С 07.03.2013 по настоящее время на основании приказа администрации Кировского района г. Новосибирска от 07.03.2013 № 465-од «Об установлении опеки на возмездных условиях над несовершеннолетней ФИО3.» над ФИО3, ... года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО4., исполняющая свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье).

С 12.08.2014 по настоящее время на основании приказа администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска от 12.08.2014 № ... «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2» над ФИО2, ... года рождения, установлено опека, опекуном назначена ФИО5.

С 12.08.2014 по настоящее время на основании приказа администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска от 12.08.2014 № 2030-од «Об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО1» над ФИО1, ... года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО5.

14.02.2019 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, ФИО6 в связи с нарушением решения суда, обязывающим ее выплачивать средства на содержание детей, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказанием в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное наказание ФИО6 отбыла 27.05.2019.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 26.02.2019 по 08.05.2019 у ФИО6 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.

ФИО6, проживая по адресу: Новосибирская область г. Новосибирск Дзержинский район ул. ..., будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, реализуя преступный умысел, в период с 26.02.2019 по 08.05.2019, неоднократно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своих несовершеннолетних детей на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на нее статьей 63 и статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, так как согласно части 2 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своих детей, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в нарушение решения суда от 21.02.2007 и требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производила ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения.

В период неуплаты ФИО6 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации не предоставляла, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы. В отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО6 не обращалась и на учете не состояла, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предприняла, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывала, создав, таким образом, период неуплаты 02 месяца 10 дней с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 81 926 рублей 90 копеек.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании полностью признала себя виновной по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что с квалификацией своих действий согласна. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО4., ФИО5. не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник – адвокат Ширшова В.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО6 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Государственный обвинитель Нуреева Ю.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО6 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает, с квалификацией своих действий согласна, стороны против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО6 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, а также квалификацию своих действий, она не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ –неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, которая на учете в «НОКНД», в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» не состоит (л.д. 114, 116), характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (118).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетних детей у ФИО6, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов несовершеннолетних ФИО3., ... года рождения, ФИО2., ... года рождения, и ФИО1., ... года рождения.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО6, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что ФИО6 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО6 иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО6 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимой, требований ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО6 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 50, 60, 61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г. Новосибирска Ширшовой В.О., осуществлявшей защиту подсудимой в ходе предварительного расследования, в размере 2160 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-204/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.