Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск-Сахалинский 9 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Волчкова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Рыбниковой В.Ю.,

с участием:

защитника – адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № 388 от 29 июня 2016 года и ордер № 12/29 от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от 13 июня 2019 года адвоката Голованева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 3 июня 2019 года, которым постановлено Управлению судебного департамента в Сахалинской области оплатить вознаграждение адвокату Голованеву Александру Александровичу в сумме <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи Волчкова Г.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав выступления защитника Голованева А.А., проверив и исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 3 июня 2019 года постановлено Управлению судебного департамента в Сахалинской области оплатить вознаграждение адвокату Голованеву Александру Александровичу в сумме <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе от 13 июня 2019 года Голованев А.А. указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 3 июня 2019 года необоснованным и противоречащим Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, поскольку им осуществлялась защита прав и законных интересов по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 на основании постановления о назначении защитника от 15 мая 2019 года, вынесенным дознавателем ГД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» Х. По результатам проведенного предварительного слушания 3 июня 2019 года в закрытом судебном заседании мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области Кузнецовым А.А. вынесено решение о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 им было подано заявление о выплате вознаграждения за участие в деле в качестве защитника обвиняемого ФИО1 из расчета (<данные изъяты> рублей 00 копеек х 1.9 (районный коэффициент) х 1 день участия) - по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях. Между тем постановлением мирового судьи произведена оплата из расчета (<данные изъяты> рублей 00 копеек х 1.9 (районный коэффициент) х 1 день участия) в связи с тем, что не имеется повышенной сложности рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании защитник Голованев А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложенным.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, копию апелляционной жалобы получил 10.06.2019 года, своих возражений не представил и не заявлял о намерении участвовать в судебном заседании, судом апелляционной инстанции его участие обязательным не признавалось.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст.389.12 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника Голованева А.А. в отсутствие ФИО1

Проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав аргументы защитника, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 3 июня 2019 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 27.05.2019 года по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено предварительное слушание.

Мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области 3 июня 2019 года, в соответствии с требованиями ч.1 ст.234 УПК РФ, в закрытом судебном заседании рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. По результатам предварительного слушания уголовное дело рассмотрено и мировым судьей принято решение о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Защиту прав и законных интересов обвиняемого ФИО1, в судебном заседании суда первой инстанции, осуществлял адвокат Голованев А.А., на основании ордера №12/29 от 15.05.2019 года.

Голованев А.А. 3 июня 2019 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области с заявлением о выплате вознаграждения за участие в деле в качестве защитника обвиняемого ФИО1 Согласно представленному адвокатом расчету он принимал участие в деле в течение 1 рабочего дня, в связи с чем просит выплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, а размер и порядок вознаграждения в этих случаях устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. "в" п. 22(1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..." размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях с 2019 года в остальное время за один день участия - 1115 рублей.

Из этого следует, что законодатель устанавливает размер вознаграждения, подлежащий уплате адвокату, в фиксированной сумме - 1115 рублей за один день участия, которая не зависит от сложности рассматриваемого уголовного дела и не может быть произвольно понижена, при соблюдении условий изложенных в п.п. "в" п. 22(1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что условия, изложенные в п.п. "в" п. 22(1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, по настоящему уголовному делу соблюдены, поэтому именно исходя из суммы - <данные изъяты> рублей за один день участия защитника в рассмотрении уголовного дела, подлежат дальнейшие исчисления районного коэффициента и северной процентной надбавки, предусмотренные информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 09.06.2003 года № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 19.05.2003 года № 670-9, Пенсионного фонда Российской Федерации от 09.06.2003 года № 25-23/5995.

В этой связи суд апелляционной инстанции признает, что требования, содержащиеся в заявлении адвоката Голованева А.А., о выплате вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за один день участия в рассмотрении дела судом первой инстанции, являются верными и основаны на вышеизложенных нормах.

Выводы мирового судьи, содержащиеся в постановлении от 03.06.2019 года о том, что положения п.п. "в" п. 22(1) постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 распространяются лишь на случаи рассмотрения в закрытых судебных заседаниях уголовных дел по существу. На предварительном же слушании уголовное дело по существу не рассматривается, а разрешаются иные вопросы, что, как правило, не влечет длительных временных затрат, не соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом апелляционной инстанции.

В этой связи постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 03.06.2019 года подлежит изменению, а апелляционная жалоба защитника Голованева А.А. частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Голованева Александра Александровича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 3 июня 2019 года о выплате вознаграждения адвокату Голованеву Александру Александровичу по осуществлению защиты интересов обвиняемого ФИО1 изменить.

Управлению судебного департамента в Сахалинской области выплатить вознаграждение адвокату Голованеву Александру Александровичу, выполнявшему поручение по назначению по защите законных интересов ФИО1 по настоящему уголовному делу, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области от 3 июня 2019 года без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков