Приговор № 1-229/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "30" августа 2017г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Караева А.З., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Киласова А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, 16.06.2017г., в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, с целью совершения кражи-тайного хищения чужого имущества, пролез на крышу пристройки первого этажа дома, расположенного по адресу <адрес изъят>, а затем взломал окно квартиры №<номер изъят>, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на втором этаже дома по указанному адресу, незаконно проник в помещение квартиры Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 - ювелирные изделия а именно:

1. Бриллиантовый комплект серьги и кольцо, стоимостью 280 000 рублей;

2. серьги «Бахча» бриллиантовые, стоимостью 100 000 рублей;

3. золотой браслет бриллиантовый, стоимостью 80 000 рублей;

4. золотой браслет итальянский с бирюзой, стоимостью 97 600 рублей;

5. золотое бриллиантовое кольцо «Тюльпан», стоимостью 40 000 рублей;

6. золотые бриллиантовые сережки «Тарелки», стоимостью 42 000 рублей;

7. золотое бриллиантовое кольцо «Корзина», стоимостью 30 000 рублей;

8. золотое кольцо, стоимостью 2 500 рублей;

9. золотое кольцо с бриллиантом, стоимостью 2 500 рублей;

10. золотая цепь с бриллиантовым кулоном, стоимостью 20 000 рублей;

11. золотая цепь «Жгут», стоимостью 20 000 рублей;

12. золотая цепь с подвесками «Дельфина», стоимостью 15 700 рублей;

13. золотая цепь «Орешек», стоимостью 64 000 рублей;

14. тонкая длинная золотая цепь, стоимостью 15 000 рублей;

15. две золотые Николаевские монеты (10 и 5 рублей), стоимостью 35 000 рублей и 15 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей;

16. золотой кулон с бриллиантами и «Изумрудом», стоимостью 38 600 рублей;

17. серебряный браслет кубачинский, стоимостью 5 000 рублей;

18. серебряная цепь в виде «Змейки», стоимостью 2 500 рублей;

19. серебряный комплект серьги и кольцо, стоимостью 5 000 рублей;

20. серебряное кольцо, стоимостью 2 500 рублей;

21. золотой браслет, стоимостью 29 500 рублей;

22. золотые серьги «Тюльпан» с фионитом, стоимостью 15 000 рублей;

23. золотой браслет «ажурный», стоимостью 57 700 рублей;

24. золотой кулон «Золотая подкова», стоимостью 12 000 рублей;

25. золотая цепь «Доллар», стоимостью 27 800 рублей;

26. бриллиантовое кольцо «Светофор» с тремя бриллиантовыми камнями, стоимостью 68 000 рублей;

27. сережки в виде «светофора» с тремя якутскими бриллиантовыми камнями, поставленными на платину, с платиновыми двумя листочками, стоимостью 66 000 рублей;

28. золотая цепь «пластинка», стоимостью 66 800 рублей;

29. золотой браслет «пластинка», стоимостью 25 900 рублей, а также деньги в сумме 8 000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 1 289 600 рублей в особо крупном размере, после чего присвоив похищенное, скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Караев А.З. и потерпевшая Потерпевший №1 заявили,что не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возместил причиненный ущерб, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: <данные изъяты>, то что он является единственным кормильцем в семье,

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО1 в пределах санкции инкриминируемой статьи наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабаева Залумхана Бехтияровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бабаева Залумхана Бехтияровичаобязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства:

- записную бумагу, изъятую у ФИО7 - хранить при деле;

- золотые изделия, денежные средства в сумме 8 000 рублей, серебряные изделия, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.