Приговор № 1-138/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-138/2021

Дело № копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО8

ФИО8

ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Весной 2020 года ФИО6, находясь в <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, у неустановленного лица приобрел и хранил при себе с целью использования поддельное водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 по 19.00 ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге «Пермь-Екатеринбург» вблизи д. <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения умышленно, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством без специального права управления, зная о поддельности имеющегося при нем водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами предъявил инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно технико-криминалистической экспертизе бланк водительского удостоверения с серией и номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует по способу изготовления аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак.

Основные красочные изображения лицевой и оборотной сторон, серия и номер водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – выполнены способом цветной струйной печати. Изображение цветопеременного элемента «RUS», выполнено способом трафаретной печати.

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО6 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 314 - 317 УПК РФ.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО5 также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Суд исключает из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак «перевозка заведомо поддельного удостоверения», как излишне вмененный, что очевидно из описания преступного деяния и исследование доказательств по делу не требуется.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 59). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелобольных близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, требования разумности и справедливости, цели уголовного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях оказания исправительного воздействия на подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Поскольку ФИО6 проживает в Пермском муниципальном районе, а специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы дислоцируется на территории <адрес>, суд считает возможным в целях усиления контроля за ФИО6 установить ограничение на выезд из двух муниципальных районов <адрес> и Пермского муниципального района. При этом наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО6 ограничения: не уходить из постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и Пермского муниципального района. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 27 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО6 ограничения: не уходить из постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и Пермского муниципального района. Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

<данные изъяты>

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО6 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-138/2021

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0№-23