Постановление № 1-33/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

№ 1-33/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2019 года г. Мирный

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Мирный старшеголейтенанта юстиции ФИО2, потерпевших ФИО3 и ФИО4, обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Бабкова М.А., представившего удостоверение № и ордер Архангельской межрайонной коллегии адвокатов от 3 июня 2019 года №,

рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> младшего сержанта

ФИО5 ФИО10

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в том, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты>, во время следования в составе воинского эшелона 13 марта 2019 года примерно в 19 часов 45 минут на участке Северной железной дороги между станциями «Лоста» и «Данилов», в одном из плацкартных вагонов эшелона, в присутствии других военнослужащих части, выражая недовольство требовательностью по службе ФИО3 и ФИО4, которые являлись для него начальниками по воинским должностям и воинским званиям, действуя вопреки требованиям статей 3,16,19,24,34,35,67,160 и 161 Устава внутренней службы и статей 1 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, высказал в адрес этих военнослужащих оскорбительные выражения в неприличной, противоречащей общепризнанным нормам этики и морали форме, в том числе в виде нецензурной брани, содержащие отрицательную оценку личности названных потерпевших, чем унизил честь и достоинство ФИО3 и ФИО4 во время и в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, причинил им нравственные страдания.

Данные действия ФИО5 квалифицированы органами предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ - оскорбление подчиненным начальника во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы.

На основании поданного в военный суд заявления ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении него в соответствие со ст. 25.1 УПК РФ и назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, по данному делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства ФИО5 показал, что ранее судим не был, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, принеся каждому из потерпевших свои извинения, в том числе на общем построении личного состава воинской части.

Также обвиняемый ФИО5 показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по названному основанию и право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Бабков М.А. поддержал заявленное ФИО5 ходатайство, указав, что его подзащитный обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, данное ходатайство заявлено ФИО5 добровольно.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что ФИО5 принес им свои извинения, от денежной компенсации причиненного морального вреда они, ФИО3 и ФИО4, отказались, поскольку каждый из них принял извинения ФИО5 и считает эти извинения достаточными для заглаживания причиненного преступлением вреда, каких-либо претензий к ФИО5 они не имеют, и не возражают против прекращения уголовного дела в отношении данного обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что препятствий для прекращения дела не имеется.

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать возмещение вреда, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый загладил перед потерпевшими ФИО3 и ФИО4 причиненный его преступными действиями вред в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО5 потерпевшие не имеют.

В соответствие п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст.446.3УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ обвиняемому ФИО5 разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвиняемый ФИО5 ранее не судим, вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшим ФИО3 и ФИО4, которые не имеют каких-либо претензий к обвиняемому, тяжких последствий в результате действий обвиняемого не наступило, то следует прийти к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие со ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО5 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того при принятии данного решения учитываю, что ФИО5 активно способствовал расследованию преступления и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Определяя размер судебного штрафа и сроки его уплаты, учитываю обстоятельства и тяжесть совершенного обвиняемым преступления, а также имущественное положение ФИО5 и его семьи.

На стадии предварительного расследования дела юридическую помощь ФИО5 оказывал защитник - адвокат Рынцев А.Г., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 3105 рублей. В ходе производства по делу в военном суде юридическую помощь ФИО5 оказывал защитник - адвокат Бабков М.А., которому подлежит к выплате вознаграждение в размере 4522 рубля.

Указанные суммы отнесены к процессуальным издержкам по делу и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 446.3УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, путем перечисления в Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, по следующим реквизитам:

адрес: 143010, <...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ лицевой счет <***>)

Расчетный счет <***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН <***>, КПП 503201001

ОКТМО: 46773000

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа,назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО5 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рынцеву А.Г. за оказание ФИО5 юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 3105 (Три тысячи сто пять) рублей и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бабкову М.А. за оказание ФИО5 юридической помощи в ходе предварительного слушания, в размере 4522 (Четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля, а всего в сумме 7627 (Семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда ФИО1